AVALIAÇÃO DOS DIÂMETROS E CONICIDADES DE CONES ACESSÓRIOS USADOS NAS OBTURAÇÕES POR COMPACTAÇÃO LATERAL E CONE ÚNICO

Luan Felipe de Azevedo Bento, Chen Siying, Laura Jacira dos Santos Freire, Vivian Cristina Melo, Ana Carolina de Campos Magano, Thales Tavares Moura Reis, Inês de Fátima de Azevedo Jacinto Inojosa

Resumo


A compatibilidade entre os cones de guta percha acessórios é de fundamental importância para o sucesso das técnicas de compactação lateral e cone único. O objetivo deste trabalho é avaliar se há correspondência entre os diâmetros e conicidades de diferentes marcas de cones acessórios empregados comumente nas técnicas de obturação pela compactação lateral e do cone único de guta percha.Para este estudo foram utilizados cones acessórios de 28mm comercializados em dimensões designadas FF, MF, F, FM e M, sendo os cones FF da Dentsply/Maillefer e Tanari e os demais da Dentsply/Maillefer, Tanari e Odous de Deus. Foram utilizadas 10 amostras de cada fabricante, sendo empregado como equipamento, uma Lupa Estereomicroscópica (Opzt Opticam Technology Inc.) para obtenção das imagens de cada cone e posterior medição dos diâmetros de D3 a D10 e D16 através do programa Tsview (versão 7.1), com acurácia de 0,001mm. Estatisticamente foi empregado o teste de normalidade de Shapiro-Wilk e para comparar as médias, o teste ANOVA, com nível de significância de 5%. Em seguida foi utilizado o teste Post-hoc de Bonferroni. Nos cones FF foram empregados o teste de normalidade de Shapiro-Wilk e teste de T de Student. Quando comparados todos os cones acessórios de diferentes tamanhos de cada fabricante em conjunto, verificou-se que em geral as médias de diâmetros e conicidades apresentaram diferença significativa. De modo geral, não há correspondência entre os diâmetros e conicidades de diferentes marcas dos cones acessórios avaliados.

Texto completo:

PDF/A

Apontamentos

  • Não há apontamentos.