Câncer de Próstata: Adesão ao Exame Preventivo em Comunidades Carentes de Duas Capitais do Nordeste do Brasil – Recife e Maceió

Autores

  • Rozelia Vieira de Santana Na Isna Universidade Federal de Pernambuco - UFPE
  • Bidansanta Na Isna Universidade Federal de Alagoas - UFAL
  • Ana Maria Queijeiro López Universidade Federal de Alagoas - UFAL

DOI:

https://doi.org/10.28998/rpss.v3i2.4308

Resumo

Objetivo: Analisar a adesão de homens de áreas periféricas de Maceió-AL e Recife/PE, aos exames preventivos do Câncer de Próstata (CP). Método: estudo de caráter descritivo, transversal, de abordagem quantitativa, com 50 homens (40-70 anos) de comunidade carente de Maceió/AL e 49 homens cadastrados em Unidade de Saúde da Família (USF) de bairro igualmente pobre de Recife/PE (40–80 anos). Os dados foram coletados através de um questionário semi-estruturado. Resultados: Participaram do estudo 99 homens, sendo 50 em Maceió e 49 em Recife. A idade média era 61,2 anos, a maioria dos participantes 37,22% estavam na faixa etária dos 40-50 anos, 60,57% eram casados. A maior parte (33,48%) possuía apenas o ensino fundamental incompleto e percebiam uma renda familiar de 1-2 salários mínimos e 92% assumem sozinhos a responsabilidade financeira pela família. Quando perguntados se eles já haviam ouvido falar de câncer de próstata, 99 (99,99%), disseram que sim e 73(73,73%) deles mencionavam a mídia de televisão como agente de informação. Quando os participantes foram questionados sobre o significado do câncer de próstata, apesar de 98 (98,98%) já tivessem ouvido falar sobre a doença, apenas 28% tinham uma verdadeira noção e 76% conheciam algum tipo de teste usado no diagnóstico, embora 42 (42,42%) dos entrevistados já tenham sido submetidos à triagem de câncer de próstata pelo menos uma vez (principalmente nos grupos de idade 51-60 e 61-70, dos exames para triagem o PSA isoladamente foi o mais utilizado pela maior parte dos entrevistados 15(15,15%). Conclusão: Os resultados mostram que, não por desconhecimento muitos homens das comunidades estudadas ainda não aderem às práticas preventivas contra o CP. É imprescindível compreender o universo masculino, no qual se insere o estereótipo de masculinidade, propondo e direcionando estratégias educacionais assim como melhorar a oferta dos exames que auxiliem no diagnóstico e tratamento da população afetada.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

WHO. World Health Organization. Internet site - 2016. [Access 2016 Sept 20]. Available from:< http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs297/en/>.

Smeltzer SC & Bare BG. Brunner & Suddarth Tratado de Enfermagem Médico-Cirúrgica. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 10ª edição, 4 vol., 2016.

Damião R, Figueiredo RT, Dornas MC, Lima DS, orschorke MAB. Câncer de próstata. Med HUPE-UERJ Internet]. 2015 ago 31 [citado em 2017 nov 25];14(1):80-Disponível em: https://goo.gl/TReowU

Maia LFS. Câncer de próstata: preconceitos, masculinidade e a qualidade de vida.São Paulo: Revista Recien.2012;2(6):16-20.

Modesto AADA, de Lima RLB, D’Angelis AC, Augusto DK. Um novembro não tão azul: debatendo rastreamento de câncer de próstata e saúde do homem. Interface. (Botucatu). ahead of print Epub 23 fev 2017.

Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Coordenação de Prevenção e Vigilância Estimativa 2016: incidência de câncer no Brasil / Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva – Rio de Janeiro: INCA, 2015.

Fernandes AAC, Leandro FS, Oliveira GS, Araújo CLO. Sexualidade em homens com câncer de próstata. Rev Eletrônica Enferm Vale do Paraíba. 2014;1(6):113-22.

Brasil. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Internet site - 2016. [Access 2016 Sept 24]. Available from: <http://cidades.ibge.gov.br/xtras/perfil.php?codmun=261160>.

Pernambuco. Governo do Estado. Recife (PE). Internet site - 2016. [Access 2016 Sept 24]. Available from: <http://www.pe.gov.br/blog/2015/06/17/pernambuco-se-articula-para-ser-primeiro-polo-medico-do-brasil/>.

Paiva EP,Motta MCS, Griep,RH. Barreiras em relação aos exames de rastreamento do câncer de próstata. Rev Latino Am Enfermagem. 2011;19(1): 73-80 [citado em 24 nov 2017]Disponível em:www.eerp.usp.br/rlae

Herr GH, Kolankiewicz ACB, Berlezi EM, Gomes JS, Magnago TSBS, Rosanelli CP, Loro MM. Avaliação de conhecimentos acerca da doença oncológica e práticas de cuidado com a saúde. Rev Bras Cancerol. 2013;59(1):33- 44.

WEISS, E. C. et al. Doença oncológica – conhecimento e práticas de cuidado de homens em tratamento. Revista Contexto & Saúde, v.15, n. 28, p. 67-75, jan./jun. 2015.

Oliveira PSD,Rocha RMB,Aguiar VMSN,Barbosa HA,Torres JDPRV. Prevenir para não ter: avaliando o conhecimento dos homens sobre prevenção do câncer de próstata. Rev enferm UFPE on line., Recife, 11(Supl. 1):368-73, jan., 2017

Czorny RCN, Gazetta CE, Pinto MH et al. Perfil do usuário homem atendido em uma unidade básica de saúde da família. Ver enferm UFPE on line., Recife, 11(4):1624-31, Apr., 2017

.Silva ABM, Costa, CMA, Spíndola T, Ramos RCA, Martins ERC, Francisco MTR. Conhecimentos e práticas sobre prevenção do câncer de próstata: uma contribuição para a enfermagem. Rev enferm UERJ. 2013; 21:785-91.

Vieira CG, Araújo WS, Vargas DRM. O homem e o câncer de próstata: prováveis reações diante de um possível diagnóstico. Revista científica do ITPAC [Internet]. 2012 [cited 2017 Nov 11];5(1):15-22. Available from:http://www.itpac.br/hotsite/revista/artigos/ 51/3.pdf

Downloads

Publicado

2018-10-12

Como Citar

de Santana Na Isna, R. V., Na Isna, B., & Queijeiro López, A. M. (2018). Câncer de Próstata: Adesão ao Exame Preventivo em Comunidades Carentes de Duas Capitais do Nordeste do Brasil – Recife e Maceió. Revista Portal: Saúde E Sociedade, 3(2), 767–778. https://doi.org/10.28998/rpss.v3i2.4308

Edição

Seção

ARTIGO ORIGINAL