Ética em pesquisa: análise das (in)adequações do atual sistema de revisão ética concernentes à pesquisa social

Autores

  • Érica Quinaglia Silva Universidade de Brasília
  • Soraya Christina Oliveira Portela Universidade de Brasília

DOI:

https://doi.org/10.28998/rm.2017.n.2.2929

Palavras-chave:

Bioética. Ética em pesquisa. Pesquisa social.

Resumo

O Sistema CEP/Conep, formado pela Comissão Nacional de Ética em Pesquisa e pelos Comitês de Ética em Pesquisa, foi instituído pela Resolução n° 196/96 e mantido na Resolução n° 466/2012, atualmente em vigor. Como essas resoluções tiveram como base o modelo biomédico de pesquisa, discussões foram suscitadas pelas ciências humanas e sociais, que têm metodologias e especificidades éticas diferentes daquele modelo. Este trabalho pretende apontar para as (in)adequações do atual sistema de revisão ética do país concernentes à pesquisa social mediante a análise dos relatórios semestrais, das atas e dos pareceres consubstanciados emitidos pelo Comitê de Ética em Pesquisa em Ciências Humanas e Sociais (CEP/CHS) da Universidade de Brasília de 2012 a 2016. O objetivo foi fazer um levantamento quanti-qualitativo acerca da pesquisa social desenvolvida no Distrito Federal, para se verificar os avanços e as lacunas existentes no Sistema CEP/Conep. Como pano de fundo, a reflexão está ancorada na necessidade de implementação da Resolução nº 510/2016, que regulamenta as pesquisas em ciências humanas e sociais quanto a seus aspectos éticos. Os desafios merecem atenção e conversão em mudanças efetivas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Érica Quinaglia Silva, Universidade de Brasília

É professora adjunta III da Universidade de Brasília e pesquisadora da Anis (Instituto de Bioética, Direitos Humanos e Gênero) e do Instituto Nacional de Pesquisa Brasil Plural. É doutora em Sociologia, Demografia e Antropologia Social pela Université Paris Descartes (Sorbonne) e pela Universidade Federal de Santa Catarina (2011). Possui mestrado em Antropologia Social pela Universidade Federal de Santa Catarina (2008) e graduação em Antropologia (bacharelado) e Ciências Sociais (licenciatura) pela Universidade de Brasília (2005). Atua nas seguintes áreas: Sociologia urbana, Antropologia da saúde, bioética, ética aplicada, saúde coletiva, saúde mental, religiosidades brasileiras, Antropologia da morte, noções de pessoa e subjetividade, Antropologia audiovisual e direitos humanos.

Soraya Christina Oliveira Portela, Universidade de Brasília

Graduada em Saúde Coletiva pela Universidade de Brasília (2016).

Referências

BRASIL. Resolução nº 1, de 13 de junho de 1988, do Conselho Nacional de Saúde, do Ministério da Saúde. Diário Oficial da União 1988; 13 jun.

BRASIL. Resolução nº 196, de 10 de outubro de 1996, do Conselho Nacional de Saúde, do Ministério da Saúde. Diário Oficial da União 1996; 10 out.

BRASIL. Resolução nº 466, de 12 de dezembro de 2012, do Conselho Nacional de Saúde, do Ministério da Saúde. Diário Oficial da União 2012; 12 dez.

BRASIL. Resolução nº 510, de 7 de abril de 2016, do Conselho Nacional de Saúde, do Ministério da Saúde. Diário Oficial da União 2016; 7 abr.

BRAZ, Camilo. Algumas reflexões sobre as tensões entre antropologia, sexualidade e a regulamentação de pesquisas em/com seres humanos. In: SILVA, Telma Camargo da. (org.). Ciclo de estudos e debates: procedimentos éticos e a pesquisa em antropologia. Goiânia: FUNAPE/UFG; ABA, 2014. p. 40-45.

COSTA, Sérgio. O desafio da ética em pesquisa e da bioética. In: DINIZ, Debora; SUGAI, Andréa; GUILHEM, Dirce; SQUINCA, Flávia (orgs.). Ética em pesquisa: temas globais. Brasília: LetrasLivres; Editora UnB, 2008. p. 25-52.

DIAS, Bruno. Aprovada a resolução sobre ética em pesquisa nas Ciências Humanas e Sociais. In: Página da Associação Brasileira de Saúde Coletiva. 15 de abril de 2016. Disponível em: https://www.abrasco.org.br/site/noticias/formacao-e-educacao/aprovada-a-resolucao-sobre-etica-em-pesquisa-nas-chs/17194/. Acesso em: 19 de janeiro de 2017.

DINIZ, Debora e GUERRIERO, Iara. Ética na pesquisa social: desafios ao modelo biomédico. In: DINIZ, Debora; SUGAI, Andréa; GUILHEM, Dirce; SQUINCA, Flávia (orgs.). Ética em pesquisa: temas globais. Brasília: LetrasLivres; Editora UnB, 2008. p. 289-322.

DINIZ, Debora e GUILHEM, Dirce. O que é bioética. São Paulo: Editora Brasiliense, 2008.

FLEISCHER, Soraya. Autoria, subjetividade e poder: devolução de dados em um centro de saúde na Guariroba (Ceilândia/DF). Ciência & Saúde Coletiva, 20(9), p. 2649-2658, 2015.

FONSECA, Claudia. Que ética? Que ciência? Que sociedade? In: FLEISCHER, Soraya; SCHUCH, Patrice (orgs.). Ética e regulamentação na pesquisa antropológica. Brasília: LetrasLivres; Editora UnB, 2010. p. 39-70.

FONSECA, Claudia. Situando os comitês de ética em pesquisa: o sistema CEP (Brasil) em perspectiva. Horizontes Antropológicos, 21(44), p. 333-369, 2015.

GUILHEM, Dirce e GRECO, Dirceu. A Resolução CNS 196/1996 e o Sistema CEP/Conep. In: DINIZ, Debora; SUGAI, Andréa; GUILHEM, Dirce; SQUINCA, Flávia (orgs.). Ética em pesquisa: temas globais. Brasília: LetrasLivres; Editora UnB, 2008. p. 87-121.

http://conselho.saude.gov.br/web_comissoes/conep/index.html. Página do Conselho Nacional de Saúde. Acesso em: 19 de janeiro de 2017.

JORNAL DO CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Cremesp), Edição 305 - 07/2013. Disponível em: http://www.cremesp.org.br/?siteAcao=Jornal&id=1764. Acesso em: 19 de janeiro de 2017.

MINAYO, Maria Cecília de Souza. Disputas científicas que transbordam para o campo da ética em pesquisa: entrevista com Maria Cecília de Souza Minayo. Ciência & Saúde Coletiva, 20(9), p. 2693-2696, 2015.

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS PARA A EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E CULTURA. Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos. 2005.

SCHUCH, Patrice; VÍCTORA, Ceres. Pesquisas envolvendo seres humanos: reflexões a partir da Antropologia Social. Physis: Revista de Saúde Coletiva, 25(3), p. 779-796, 2015.

Downloads

Publicado

2017-08-12

Edição

Seção

Desafios e Dilemas da Ética em Pesquisa nas Ciências Humanas