Desafios contemporâneos para a antropologia no Brasil: Sinais de uma nova tradição etnográfica e de uma relação distinta com os seus “outros”
DOI:
https://doi.org/10.28998/rm.2018.n.4.5022Palavras-chave:
história da antropologia, Antropologias periféricasResumo
A história de uma “antropologia periférica”[1] nunca começa no próprio país, mas sim nos espaços metropolitanos, onde foram instituídas as galerias de “pais-fundadores” e se constituíram as genealogias científicas. Nessa linha os cursos de graduação em ciências sociais, descritos como momentos iniciais de profissionalização, foram seguidos mais tarde pela implantação de programas de pós-graduação, demarcando o conhecimento como um produto exclusivamente universitário. Tudo aquilo que os precede é pensado apenas como “pré-história”, a qual poderia ter apenas a limitada utilidade de uma certa erudição, mas não contribuiria com conhecimentos científicos nem com instrumentos analíticos que pudessem colaborar de maneira efetiva para a investigação e o trabalho antropológico. Numa perspectiva provinciana e colonizada os historiadores da disciplinas buscam sempre o ponto zero da antropologia nesses países. Ou seja, procuram separar em definitivo e de maneira pretensamente inequívoca, de um lado, as formas legítimas de produção de conhecimento e os parâmetros profissionais pensados como os únicos corretos, uma pura reprodução de antropologias metropolitanas, e de outro lado, as práticas não científicas, não legítimas e puramente de amateurs, que identificam com os autores e tradições nacionais.
[1] Expressão utilizada por Roberto Cardoso de Oliveira (1999) para designar antropologias (como as latino-americanas) que emergem fora da Europa Ocidental e dos Estados Unidos, ou seja, de contextos hegemônicos em termos econômicos e políticos, nos quais se desenvolvem as "antropologias centrais".
Downloads
Referências
BARTH, Fredrik. On responsibility and humanity: calling a colleague to account. Current Anthropology, v. 15, n. 1, p. 99-102. Wenner-Gren Foundation for Anthropological Research, 1974.
____. Balinese Worlds. Chicago: The University of Chicago Press, 1993.
BAZIN, Jean. Science des moeurs et description de l´action. Actualités du contemporain. Le genre humain, n. 35, p. 13-43. Paris: Seuil, 2002.
BENSA, Alban. La Fin de l’ Exotisme. Marseille: Anarchasis, 2006.
BOURDIEU, Pierre. Ce que parler veut dire: l’économie des échanges linguistiques. Paris: Fayard, 1997.
CARDOSO DE OLIVEIRA, Roberto. O índio e o mundo dos brancos. São Paulo: Difel, 1964.
____. A Sociologia do Brasil Indígena. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1978.
____. Peripheral antropologies “versus” central anthropologies. The Journal of Latin American and Caribbean Anthropology, 4 (2), p. 10-31, 1999.
CHASE SMITH, Richard (comp.). Pueblos Indígenas de América Latina: Retos para el nuevo Milenio. Lima: Fundación Ford/Oxfam América, 2002. CD-ROM.
CONDOMINAS, G. Notes sur la situation actuelle de l´anthropologie dans le tiers monde. Comunicação apresentada na Association of Social Anthropologists, Decennial Conference, celebrada em junho em Oxford, 1973.
COPANS, Jean ; JAMIN, Jean. Aux origins de l´anthropologie française: les mémoires de la socièté des Observateurs de l´Homme en l’an VIII. Paris: Le Sycomore, 1978.
EVANS-PRITCHARD, E.E.; FORTES, M. Introduction. In: ___ (eds.). African Political Systems. London: African International Institute/Oxford University Press, 1970 [1940].
FARDON, R. Localizing strategies: regional traditions of ethnographic writing. Edimburgh e Washington: Scottish Academic Press/Smithsonian Institution, 1990.
FERNANDES, FLORESTAN - O negro no mundo dos brancos. São Paulo, Difusão Européisa do Livro, 1972.
__________________________ A integração do negro na sociedade de classes. São Paulo, Atica, 1978.
GRUNBERG, Georg (org.). Articulación de la diversidad: Tercera reunión de Barbados. Quito: Abya Yala, 1995.
IANNI, OCTAVIO – Raças e classes sociais no Brasil. Rio de Janeiro, Civilização Brasileira, 1966.
JORGENSEN, Joseph G.; WOLF, Eric. Anthropology on the Warpath in Thailand. The New York Review of Books, v. 15, n. 9, p. 26-35, 19/11/1970. Disponível em: http://www.nybooks.com/articles/10763. Acesso em: 20/02/2010.
KUPER, Adam. Anthropology and anthropologists: The British School 1922-1972. London: Allan Lane, 1973.
____. Culture: the anthropologist’s account. Cambridge: Harvard University Press, 1999.
KROTZ, Esteban. La otredad cultural entre utopia y ciencia: Un estudio sobre el origen, el desarrollo y la reorientación de la Antropología. Madrid: Fondo de Cultura Económica de España, 2002.
L´ÉTOILE, Benoit. L´Afrique comme laboratoire: expériences réformatrices et révolution anthropologique dans l´empire colonial britanique (1920-1950). Tese (Doutorado em Anthropologia Social) – Paris, École des Hautes Études en Sciences Sociales, 2004.
LIMA, Antonio Carlos de Souza. Indigenism in Brazil: migration and reapropriation of an administrative knowledge. In: L´ESTOILE, B.; NEIBURG, F.; SIGAUD, L. (eds.). Empires, Nations, and Natives. Anthropology and State-making. Duham: Duke University Press, 2008.
MICELI, Sergio. A Fundação Ford no Brasil. São Paulo: Sumaré, 1993.
PACHECO DE OLIVEIRA, João. Pluralizando tradiciones etnográficas: Sobre un cierto mal estar en la Antropologia. In: ___. Hacia una Antropología del Indigenismo. Lima e Rio de Janeiro: CAAAP/Contra Capa, 2006. p. 201-218.
____. The anthropologist as expert: Brazilian Ethnology between indianism and indigenism. In: L´ESTOILE, B.; NEIBURG, F.; SIGAUD, L. (eds.). Empires, Nations, and Natives. Anthropology and State-making. Duham: Duke University Press, 2008. p. 223-247.
____. Contemporary indigenous politics in Brazil: Three modes of indigenous political performance. In: SINGH, Priti (ed.). Indigenous Identity and Activism. Delhi: Shipra, 2009. p. 80-103.
____. As mortes do indígena no Império do Brasil: o indianismo, a formação de nacionalidade e seus esquecimentos. In: AZEVEDO, Cecília et al. (orgs.). Cultura política, memória e historiografia. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 2009.
____. Etnografia enquanto compartilhamento e comunicação. Desafios atuais às representações coloniais da Antropologia. In: FELDMANN-BIANCO, Bela (ed.). Desafios da Antropologia Brasileira. ABA Publicações, 2013.
PACHECO DE OLIVEIRA, J.; MURA, F.; BARBOSA, A. (eds.). Laudos Antropológicos em Perspectiva. ABA Publicações, 2015.
PELS, Peter; SALEMINK, Oscar. Colonial subjects: essays on the practical history of anthropology. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1999.
RESTREPO, Eduardo; ESCOBAR, Arturo. “Other anthropologies” and “anthropology otherwise”: steps to a world anthropology network. Critique of Anthropology, 25 (2), p. 99-128, 2005.
RIBEIRO, Darcy. Os índios e a civilização. 2. ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1970.
RIBEIRO, Gustavo Lins; ESCOBAR, Arturo. World Anthropologies: Disciplinary Transformations in Systems of Power. In: ___ (eds.). World Anthropologies: Disciplinary Transformations in Systems of Power. Oxford: Berg, 2006. p. 1-25.
STOCKING, George W. Race, culture, and evolution: essays in the history of Anthropology. Chicago The University of Chicago Press, 1968.
____. Shaping of American Anthropology, 1883-1911. Chicago: The University of Chicago Press, 1974.
____. Functionalism historicized: Essays on British social anthropology. Madison: The University of Wisconsin Press, 1984.
____. Observers observed: essays on ethnographic field work. Madison: The University of Wisconsin Press, 1984.
____. Colonial situations: essays on the production of anthropological knowledge. Madison: The University of Wisconsin Press, 1988.
____. Volkgeist as method and ethic: essays on boasian ethnography and the German anthropological tradition. Madison: The University of Wisconsin Press, 1996.
____. Unfinished business: Robert Gelstom Armstrong, the Federal Bureau of Investigation, and the history of Anthropology in Chicago and at Nigeria. In: HANDLER, Richard (ed.). Central sites, peripheral visions: cultural and institutional crossings in the history of anthropology. Madison: University of Wisconsin Press, 2006. p. 99-247.
