Identificação de aglomerações ´produtivas no nordeste: controvérsias sobre as políticas públicas para APLS
DOI:
https://doi.org/10.28998/repd.v8i19.3159Resumo
O trabalho tem por objetivo realizar uma análise crítica da classificação dos Sistemas Produtivos Locais (SPLs) existentes na Região Nordeste do Brasil no ano de 2013. Para que esse objetivo fosse alcançado utilizou-se dados da RAIS/MTE 2013 abrangendo 188 microrregiões da Região Nordeste. A partir desses dados, foram calculados os coeficientes locacionais (QL), e os coeficientes de gini locacionais (GL) por classe de indústria. Após, foram realizadas mais duas etapas, a primeira foi a aplicação do critério de não-conformidade e a segunda foi o agrupamento das classes de atividades correlatas que encontram na mesma microrregião. O estudo conclui que nos estados de Sergipe, Paraíba, Rio Grande do Norte, Piauí e Alagoas a quantidade de aglomerados identificados pelo método científico é menor do que aqueles que fazem parte do Programa estadual de APLs (PAPL). Já os estados do Ceará, Bahia e Pernambuco dispõem de uma quantidade maior de aglomerados identificados pelo método cientifico do que os APLs apoiados pelo governo. O estado do Maranhão possui a mesma quantidade de aglomerados detectados e de APLs. Além disso, existe uma quantidade muito pequena de correspondência entre os aglomerados identificados pela pesquisa e aqueles apoiados pelos estados da região Nordeste. Isso se deve ao fato de que grande parte dos APLs do programa não tem grande relevância econômica em relação ao Nordeste em termos do número de empregos nesses setores e número de estabelecimentos.
Downloads
Referências
UDRETSCH, D. B.; FELDMAN, M. P. R & D spillovers and the geography of innovation and production. American Economic Review 86 (3), 1996, p. 630-640.
CASSIOLATO, J. E.; LASTRES, H. M. M. Sistemas de Inovação: políticas e perspectivas. Parcerias Estratégicas, n. 8, 2000, p. 237-255.
COOKE, P.; MORGAN, K. The associational economy: Firms, regions and innovation. Oxford: Oxford University Press, 1998.
CROCCO, M. A. et al. Metodologia de Identificação de Arranjos Produtivos Locais Potenciais. Texto Para Discussão, n. 212 , Belo Horizonte: UFMG/ Cedeplar, 2003.
IPARDES. Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econômico e Social e SEPL – Secretaria de Estado de Planejamento e Coordenação Geral, Governo do Estado do Paraná (2006).
Arranjos Produtivos Locais do Estado do Paraná: identificação, caracterização e construção de tipologia. Curitiba: IPARDES.
KNORRINGA, P. Economics of collaboration: Indian shoemakers between market and hierarchy. Sage, New Dehli and London, 1996.
KRUGMAN, P. Geography and trade. Cambridge: MIT Press, 1991.
______. Development, geography and economic theory. Cambridge, MA: MIT Press, 1995.
KRUGMAN, P.; VENABLES, A. J. The Seamless World: a spatial model of international specialization. Discussion Paper, Centre for Economic Policy Research, London, n. 1.230,
LUSTOSA, M. C. et.al. Evolução e dinâmica da política de Arranjos Produtivos Locais em Alagoas. In: FAPEAL (Org.). Alagoas Contemporânea: Economia e Políticas Públicas em Perspectiva. Maceió: FAPEAL, 2014.
MAILLAT, D. From the Industrial District to the Analyses of Territorialized Productive Organizations. Working Paper, n. 9606b. Institut de Recherches Economiques et Regionales.
Université de Neuchâtel, 1996.
MARKUSEN, A. sticky places in slippery space: a typology of industrial districts. Economic Geography, 1996, p. 293-313.
MARSHALL, A. Principles of economies: an introductory volume. New York: MacMillan, Eighth Edition, 1949, (Book IV).
NADVI, K.; SCHMITZ, H. Industrial Clusters in Less Developed Countries: review of experiences and research agenda. Discussion Paper, n.339, Institute of Development Studies, University of Sussex, Brighton, 1994.
NORTH, D. C. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge University Press. United Kingdom, 1990.
PORTER, M.; The competitive advantage of nations. Macmillan, London, 1990.
______. Clusters and the new economics of competition. Harvard Business Review. NovDec, 1998, p. 77-90.
RABELOTTI, R. Recovery of a mexican cluster: devaluation bonanza or collective efficiency? World Development, 27 (9), 199, p. 1571-86.
SAXENIAN, A. Regional advantage: culture and competition in silicon valley and route 128.
Cambridge, MA: Harvard University Press, 1994.
SCHMITZ, H. Collective efficiency and increasing returns. IDS Working Paper nº 5. Brighton: IDS/University of Sussex, 1997.
______. Global competition and local co-operation: success and failure in the Sinos Valley, Brazil, World Development, 27 (9), 1999, p. 1627-1650.
______. Clusters and Chains: how inter-firm organisation influences industrial upgrading. In: CASSIOLATO, J. E.; LASTRES, H. M. M.; MACIEL, M. L. (Eds.). Systems of innovation
and Development: evidence from Brazil, Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2003a, p. 273-290.
SUZIGAN, W.; FURTADO, J.; GARCIA, R.; SAMPAIO, S. Coeficientes de Gini locacionais (GL): aplicação à indústria de calçados do Estado de São Paulo. Nova Economia, v. 13, n. 2, jul.dez. 2003, p. 39-60.
______. Clusters ou Sistemas Locais de Produção: mapeamento, tipologia e sugestões de políticas. Revista de Economia Política, v. 24, n.4, out. dez. 2004, p.543-562.
SUZIGAN, W. (Org.). Identificação, Mapeamento e Caracterização Estrutural de Arranjos Produtivos Locais no Brasil. Relatório Consolidado. Brasília: IPEA, 2006.
