O processo de desindustrialização: uma análise dos casos brasileiro e mexicano

Authors

  • Renato Nataniel Wasques Universidade Federal de Mato Grosso, Campus Universitário de Rondonópolis - UFMT/CUR.

DOI:

https://doi.org/10.28998/repd.v10i23.5975

Abstract

Este artigo tem como objetivo analisar comparativamente os processos de desindustrialização brasileiro e mexicano. Adota-se a hipótese de que o processo de desindustrialização mexicano é mais precoce que o brasileiro, em função da proximidade geográfica do México em relação aos Estados Unidos da América, bem como pela forma como sua economia se inseriu internacionalmente. A pesquisa foi elaborada com base na análise sistemática de dados secundários. Para tanto, recorreu-se ao banco de dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), do Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) e do Banco Mundial. Sob a ótica da participação da indústria de transformação no produto interno bruto, concluiu-se que o processo de desindustrialização do México foi desencadeado no começo da década de 1970, configurando, portanto, um fenômeno anterior ao brasileiro, cujo início teria ocorrido em meados do decênio subsequente.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Renato Nataniel Wasques, Universidade Federal de Mato Grosso, Campus Universitário de Rondonópolis - UFMT/CUR.

É Bacharel em Ciências Econômicas pela Universidade Estadual do Paraná (2009), Mestre em Economia, área de concentração: Teoria Econômica, pela Universidade Estadual de Maringá (2012) e Doutor em Economia, área de concentração: Desenvolvimento Econômico, pela Universidade Federal de Uberlândia (2018). Atua como Professor Adjunto I na Universidade Federal de Mato Grosso, Campus Universitário de Rondonópolis, no curso de Ciências Econômicas. Suas pesquisas se concentram nas seguintes áreas: Economia Brasileira Contemporânea; Desenvolvimento Econômico e Pensamento Social Brasileiro. São temas de pesquisa: desindustrialização brasileira e latino-americana; "doença holandesa"; Estado e desenvolvimento; Estado e planejamento, com ênfase no pensamento de Celso Furtado. Sua tese de doutorado tem como tema as ideias de Celso Furtado sobre Estado e Planejamento nas economias e sociedades capitalistas, desenvolvidas e subdesenvolvidas.

References

ALDERSON, Arthur S. Explaining Deindustrialization: Globalization, Failure, or Success? American Sociological Review, v. 64, n. 5, p. 701-721, outubro/1999.

ALMEIDA, Júlio Sérgio Gomes de; FEIJÓ, Carmem Aparecida; CARVALHO, Paulo Gonzaga M. de. Mudança Estrutural e Produtividade Industrial. São Paulo: IEDI, novembro/2007, mimeo.

BANCO MUNDIAL. Disponível em: <http://data.worldbank.org/data-atalog/worlddevelopment-indicators/htm>. Acesso em: várias datas.

BRESSER-PEREIRA, Luiz Carlos; MARCONI, Nelson. Existe doença holandesa no Brasil? In: BRESSER-PEREIRA, Luiz Carlos. (Organizador). Doença holandesa e indústria. Rio de Janeiro: FGV, 2010a, cap. 8, p. 207-230.

CEPAL – Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe. Disponível em: <http://www.cepal.org/es/htm>. Acesso em: várias datas.

CLARK, Colin. Las Condiciones Del Progresso Economico. 2ª ed. Madrid: Alianza, 1980.

CORDEN, W. Max. Booming Sector and Dutch Disease Economics: Survey and Consolidation. Oxford Economic Papers, v. 36, n. 3, p. 359-380, 1984.

FEIJÓ, Carmem Aparecida. Desindustrialização e os Dilemas do Crescimento Econômico Recente. São Paulo: IEDI, maio/2007, mimeo.

IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Disponível em: <http://www.ibge.gov.br/home/htm>. Acesso em: várias datas.

INEGI – Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Disponível em: <http://www.inegi.org.mx/default.aspx>. Acesso em: várias datas.

KOLLMEYER, Christopher. Explaining Deindustrialization: How affluence, Productivity Growth, and Globalization Diminish Manufacturig Employment. American Journal of Sociology, v. 114, n. 6, p. 1544-1674, maio/2009.

NASSIF, André. Há Evidências de Desindustrialização no Brasil? Texto para Discussão do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), 108, 2006.

OCDE. ISIC Rev. 3 technology intensity definition. Directorate for Science, Technology and Industry, jul. 2011.

OREIRO, José Luis; FEIJÓ, Carmem Aparecida. Desindustrialização: conceituação, causas, efeitos e o caso brasileiro. Revista de Economia Política, São Paulo-SP, v. 30, n. 2, p. 219-232, abr./jun. 2010.

PALMA, José Gabriel. Quatro fontes de desindustrialização e um novo conceito de doença holandesa. Conferência de Industrialização, Desindustrialização e Desenvolvimento, Federação das Indústrias do Estado de São Paulo, agosto/2005.

PERISSINOTTO, Renato; COSTA, Paulo Roberto Neves; NUNES, Wellington; ILHA, Angela. Elites estatais e industrialização: ensaio de comparação entre Brasil, Argentina e México (1920-1970). Revista de Economia Política, v. 34, n. 3 (136), p. 503-514, jul./set. 2014.

ROWTHORN, Robert; WELLS, John R. Deindustrialization and Foreign Trade. Great Britain: Cambridge University Press, 1987.

ROWTHORN, Robert; RAMASWAMY, Ramana. Deindustrialization: Causes and Implications. IMF Working Paper, 1997a.

______. Deindustrialization: Its Causes and Implications. IMF Working Paper, 1997b.

______. Growth, Trade e Deindustrialization. IMF Staff Papers, v. 46, n. 1, mar. 1999. “The Dutch Disease”. The Economist, p. 82-83, nov. 1977.

THIRLWALL, Anthony Philip. A Natureza do Crescimento Econômico: um referencial alternativo para compreender o desempenho das nações. Brasília: IPEA, 2005. 112 p.

TREGENNA, Fiona. Characterizing deindustrialization: an analysis of changes in manufacturing employment and output internationally. Cambrigde Journal of Economics, v. 33, p. 433-466, 2009.

TREGENNA, Fiona. Manufacturing Productivity, Deindustrialization, and Reindustrialization. United Nations University (UNU) – World Institute for Development Economics Research (WIDER), Sept. 2011 (Working Paper, n. 2011/57).

Downloads

Published

2020-04-06

Issue

Vol. 10 No. 23 (2019)

Section

Artigos