(Sub)desenvolvimento e dependência: revisitando as interpretações de Celso Furtado e Fernando Henrique Cardoso
DOI:
https://doi.org/10.28998/repd.v10i24.5027Resumo
Este trabalho revisita as obras de Furtado e Cardoso, apresentando os principais elementos de suas interpretações sobre o desenvolvimento econômico e a dependência, e seus pontos de convergência e divergência. Embora ambos ressaltem a importância do processo histórico para compreender o subdesenvolvimento e as possibilidades de desenvolvimento, para Furtado, este não é apenas uma questão de crescimento ou acumulação de capital, mas de mudanças estruturais em benefício da coletividade. Cardoso entende desenvolvimento como acumulação de capital, a qual não implica benefícios para a sociedade, ao contrário, tende a ser contraditória e geradora de desigualdades. A dependência, para ambos, caracteriza o modus operandi do capitalismo na periferia. Entretanto, para Furtado, o desenvolvimento torna-se muito difícil nos quadros de dependência e, para Cardoso, a dependência não exclui e não colide com a possibilidade de desenvolvimento.
Downloads
Referências
ALMEIDA, J. E. Subdesenvolvimento e Dependência: uma análise comparada de Celso Furtado e Fernando Henrique Cardoso. Tese (Doutorado em Economia) – Programa de PósGraduação em Economia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre, 2009.
CARDOSO, F. H. Desenvolvimento econômico e nacionalismo. Revista Brasiliense, n. 12, São Paulo, jul.-ago. 1957.
CARDOSO, F. H. Educação e desenvolvimento econômico. Revista Brasiliense, n. 17, São Paulo, mai.-jun. 1958.
CARDOSO, F. H. (1964) Empresário Industrial e Desenvolvimento Econômico no Brasil. 2ª ed. São Paulo: Difusão Européia do Livro, 1972.
CARDOSO, F. H.; FALETTO, E. (1969) Dependência e Desenvolvimento na América Latina: ensaio de interpretação sociológica. 9ª ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2010. Originalmente publicado em espanhol.
CARDOSO, F. H. Modelo político Brasileiro. São Paulo: Difusão Européia do livro, 1973.
CARDOSO, F. H. As ideias e seu lugar: ensaios sobre as teorias do desenvolvimento. Cadernos CEBRAP, n. 33. Petrópolis: Editora Vozes; CEBRAP, 1980.
CPDOC-FGV. Centro de Pesquisa e Documentação de História Contemporânea do Brasil. Fundação Getúlio Vargas, 2001. Disponível em: http://cpdoc.fgv.br/producao/dossies/AEraVargas2/biografias/celso_furtado
FURTADO, C. (1948) Economia Colonial no Brasil nos Séculos XVI e XVII. São Paulo: Hucitec, 2000.
FURTADO, C. Desenvolvimento e Subdesenvolvimento. (1961) Rio de Janeiro: Editora Contraponto, 2009.
FURTADO, C. (1967) Teoria e Política do Desenvolvimento Econômico. São Paulo: Abril Cultural, 1983.
FURTADO, C. O mito do desenvolvimento econômico. 1ª ed. São Paulo: Círculo do Livro, 1974.
FURTADO, C. (1978) Criatividade e dependência na civilização industrial. São Paulo. Companhia das Letras, 2008.
FURTADO, C. Cultura e Desenvolvimento em época de crise. Rio de Janeiro: Paz e Terra, Coleção Estudos Brasileiros, v. 80, 1984.
FURTADO, C. A superação do subdesenvolvimento. Economia e Sociedade, n. 3, dez. 1994.
FURTADO, C. (1998) O capitalismo global. São Paulo, Paz e Terra, 2007.
FURTADO, C. O longo amanhecer: reflexões sobre a formação do Brasil. São Paulo: Paz e Terra. 1999.
HIRSCHMAN, A. O. The Strategy of Economic Development. New Haven: Yale University Press, 1958.
LEWIS, W. A. The Theory of Economic Growth. Irwin, Homewood, IL, 1955.
MYRDAL, G. Economic Theory and Underdeveloped Regions. London: Duckwoth, 1957.
PAULA, J. A. Caio Prado Júnior e o desenvolvimento econômico brasileiro. Pesquisa & Debate, v. 17, n. 1(29), p. 1-19, 2006.
PREBISCH, R. El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. El Trimestre Económico, vol. 16, n. 63(3), p. 347-431, 1949.
RODRÍGUEZ, O. O Estruturalismo Latino-Americano. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2009.
ROSTOW, W. W. The Stages of Economic Growth. The Economic History Review. Second Series, v. 12, n.1, 1959.
TAVARES, M. C.; SERRA, J. (1970) O desenvolvimento econômico da América Latina e algum de seus problemas principais. In: BIELSCHOWSKY, R. (Org.). Cinquenta anos do pensamento na Cepal. [S.l.]: Record, 2000, v. 2, p. 589-608.
