Componentes de Rendimento e Produtividade de Cultivares de Trigo submetidas ao Parcelamento ou não de Nitrogênio

Authors

  • Vanderson Vieira Batista Universidade Tecnológica Federal do Paraná, campus Pato Branco. Departamento de pós graduação de Agronomia.
  • Matheus Cesar Salapata Agrocete – GRAP
  • Karine Fuschter Oligini Universidade Tecnológica Federal do Paraná, campus Pato Branco. Departamento de pós graduação de Agronomia.
  • Douglas Camana Universidade Tecnológica Federal do Paraná, campus Dois Vizinhos
  • Amanda Cassu da Fonseca Universidade Tecnológica Federal do Paraná, campus Dois Vizinhos
  • Paulo Fernando Adami Universidade Tecnológica Federal do Paraná, campus Dois Vizinhos

DOI:

https://doi.org/10.28998/rca.v18i3.9024

Keywords:

adubação nitrogenada, espiguetas, perfilhamento, Triticum aestivum L.

Abstract

O trigo é a espécie com maior potencial de uso no período de inverno e estudos sobre a produtividade dos genótipos e forma de utilização do nitrogênio (N) na cultura, demonstram elevada importância. O estudo tem o objetivo de avaliar os componentes de rendimento e a produtividade de diferentes cultivares de trigo, submetidas a aplicação de N parcelado ou em dose única. O experimento foi conduzido no município de Realeza – Paraná, em delineamento de blocos ao acaso, com três repetições. Avaliou-se diferentes cultivares (Toruk, Sonic, Sossego e Sintonia) e duas formas de aplicação de N (parcelado e dose única). Mensurou-se o número de espiguetas e grãos por espiga, comprimento da espiga, produtividade e pH dos tratamentos. O comprimento da espiga é maior para a cultivar Sossego (8,87 cm) e menor para a cultivar Sintonia (7,63 cm). Sonic, juntamente com Sossego e Sintonia exibiram maior número de espiguetas por espiga e Sossego e Sonic maior número de grãos por espiga, quando o N foi aplicado parcelado. O pH do trigo é maior na cultivar Toruk (81) em relação as demais cultivares, quando o N é aplicado parcelado. Sonic apresenta menor pH entre as cultivares quando a adubação é realizada em dose única. Sintonia e Toruk apresentam aumento de produtividade de 243 e 665 kg ha-1, quando o N é aplicado em dose única. Entre as cultivares, Sossego, seguida de Toruk, Sintonia e Sonic proporcionaram maior produtividade respectivamente, independente da forma de aplicação de N. De modo geral, ocorreu uma variabilidade na resposta da produtividade e qualidade dos grãos de trigo em relação a cultivar e o modo de suprimento de N, devido às diferenças de demanda nutricional das cultivares, no entanto, fica evidente que o fornecimento de N é essencial na triticultura, principalmente em períodos que antecedem a maior demanda nutricional, levando os materiais genéticos mais próximos a atingir o máximo potencial produtivo.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Vanderson Vieira Batista, Universidade Tecnológica Federal do Paraná, campus Pato Branco. Departamento de pós graduação de Agronomia.

Doutorando de Agronomia, com enfase em sistemas integrados de produção, pelo PPGAG Pato Branco.

Matheus Cesar Salapata, Agrocete – GRAP

Engenheiro Agronomo na Agrocete GRAP.

Karine Fuschter Oligini, Universidade Tecnológica Federal do Paraná, campus Pato Branco. Departamento de pós graduação de Agronomia.

Doutoranda de Agronomia, com enfase em sistemas integrados de produção, pelo PPGAG Pato Branco.

Paulo Fernando Adami, Universidade Tecnológica Federal do Paraná, campus Dois Vizinhos

Professor, Dr, Departamento de Agronomia, na UTFPR- campus Dois Vizinhos.

Atua na area de sistemas integrados de produção e solos, Fitotecnia e culturas de lavouras.

References

Adam, A.L.F.; Alvarez, J.W.R. Fertilização nitrogenada em cobertura na cultura do trigo em Nueva Toledo, Paraguai. Revista Cultivando o Saber, 2015, 8, 4, 400-413.

Alvares, C. A.; Stape, J. L.; Sentelhas, P. C; Gonçalves, J. L.M.; Sparovek, G. Köppen’s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift, 2013, 22, 6, 711-728.

Bhering, S. B.; Dos Santos, H. G.; Bognola, I. A.; Curcio, G.; Carvalho Junior, W. D.; ChagaS, C. D. S.; SilvA, J. D. S. Mapa de solos do Estado do Paraná, legenda atualizada. In: Embrapa Florestas-Artigo em anais de congresso (ALICE). In: CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊNCIA DO SOLO, 32., 2009, Fortaleza. O solo e a produção de bioenergia: perspectivas e desafios: anais. [Viçosa, MG]: SBCS; Fortaleza: UFC, 2009. 2008. Disponível em: <https://www.alice.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/578217/1/S-P5507.pdf>. Acesso em: out. de 2019.

Biotrigo Genética.; Cultivares. 2018. Disponível em: <http://biotrigo.com.br/cultivares/portf- olio> Acesso em: abr. de 2019.

Brasil. Ministério da Agricultura, do Abastecimento e da Reforma Agrária. Secretaria de Defesa Agropecuária. Regras para análise de sementes. Brasília: MAPA, 1992. 365p.

Camponogara, A. S.; Oliveira, G. A.; Georgin, J.; da Rosa, A. L. D. Avaliação dos Componentes de Rendimento do Trigo quando Submetido a Diferentes Fontes de Nitrogênio. Revista Eletrônica em Gestão, Educação e Tecnologia Ambiental, 2016, 20,1, 524-532.

Coelho, M. A. O.; Souza, M. A.; Sediyama, T.; Ribeiro, A. C.; Sediyama, C. S. Resposta da produtividade de grãos e outras características agronômicas do trigo EMBRAPA-22 irrigado ao nitrogênio em cobertura. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 1998, 22, 3, 555-561.

Conab. Companhia Nacional De Abastecimento. Boletim da Safra de Grãos. Boletim Grãos setembro 2018. Disponível em: <https://www.conab.gov.br/info-agro/safras/graos>. Acesso em: abr. de 2019.

Costa, L.; Zucareli, C.; Riede, C. R. Parcelamento da adubação nitrogenada no desempenho produtivo de genótipos de trigo. Revista Ciência Agronômica, 2013, 44, 2, 215-224.

Cruz, C. D. Genes Software – extended and integrated with the R, Matlab and Selegen. Acta Scientiarum, 2016, 38, 4, 547-552.

Cavalcante, J.A.; Rimieri, C.; Ribeiro, E.T.; Deluca, R.; Silva, W.G. Produtividade do trigo através de diferentes formas de adubação na semeadura e em cobertura. Revista cultivando o saber, Edição Especial, 2016, 1-14.

Da Ros, C. O.; Salet, R. L.; Porn, R. L.; Machado, J. N. C. Disponibilidade de nitrogênio e produtividade de milho e trigo com diferentes métodos de adubação nitrogenada no sistema plantio direto. Ciência Rural, 2003, 33, 5, 799-804.

Ecco, M.; Bedulli, D. L.; Lopes, A. B.; Richart, A.; Kieling, P. Adubação nitrogenada em cobertura em diferentes estádios fenológicos da cultura do trigo. Revista Brasileira De Agropecuária Sustentável, 2020, 10, 9-16.

Espindula, M. C.; Rocha, V. S.; Souza, M. D.; Grossi, J. A. S.; Souza, L. D. Doses e formas de aplicação de nitrogênio no desenvolvimento e produção da cultura do trigo. Ciência e Agrotecnologia, 2010, 34, 6, 1404-1411.

Fan, X.; Li, F.; Liu, F.; Kumar, D. Fertilization with a new type of coated urea: evaluation for nitrogen efficiency and yield in winter wheat. Journal of Plant Nutrition, 2004, 27, 5, 853-865.

Iapar, Instituto Agronômico do Paraná. Médias históricas. 2018. Disponível em: <http://www.iapar.br/pagina-1070.html>. Acesso em abr. de 2019.

Martins, I. S.; Cazetta, J. O.; Fukuda, A. J. F. Condições, modos de aplicação e doses de ureia revestida por polímeros na cultura do milho. Pesquisa Agropecuária Tropical, 2014, 44, 3, 271-279.

Mazzoncini, M.; Antichi, D.; Silvestri, N.; Ciantelli, G.; Sgherri, C. Organically vs conventionally grown winter wheat: Effects on grain yield, technological quality, and on phenolic composition and antioxidant properties of bran and refined flour. Food chemistry, 2015, 175, 445-451.

Mikoanski, Willian Miguel. Aplicação de fertilizante foliar na cultura do trigo

associado ou não ao nitrogênio. 2017. Disponível em: 44<https://rd.uffs.edu.br/bitstream/prefix/810/1/MIKOANSKI.PDF >. Acesso em: 22 de

maio de 2020.

Orso, G.; Villetti, H.L.; Krenchinski, F.H.; Albrecht, A.J.P.; Albrecht, L.P.; Rodrigues, D.M.; Moraes, M.F. Comportamento da cultura do trigo sob efeito de fontes e doses de nitrogênio. Cerrado Agrociências, 2014, 5, 44-52.

Pottker, D.; Fabrício, A. C.; Nakayama, L. H. Doses e métodos de aplicação de nitrogênio para a cultura do trigo. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 1984, 19, 10, 1197-1201.

Rando, A.M.; Zucareli, C.; Fronza, V.; Oliveira, F.Á.; Oliveira Júnior, A. Características produtivas do trigo em função de fontes e doses de nitrogênio. Pesquisa Agropecuária Tropical, 2013, 43, 1, 34-41.

Rodrigues, L. F.; Guimarães, V. F.; Silva, M. B. D.; Pinto Junior, A. S., Klein, J.; Da Costa, A. C. Características agronômicas do trigo em função de Azospirillum brasilense, ácidos húmicos e nitrogênio em casa de vegetação. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 2014, 31-37.

Silva, R. R.; Benin, G.; Da Silva, G. O.; Marchioro, V. S.; De Almeida, J. L.; Matei, G. Adaptabilidade e estabilidade de cultivares de trigo em diferentes épocas de semeadura, no Paraná. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 2012,46, 11,1439-1447.

Silva, J. D.; Arenhardt, E. G.; Krüger, C. A. M. B.; Lucchese, O. A.; Metz, M.; Marolli, A. A expressão dos componentes de produtividade do trigo pela classe tecnológica e aproveitamento do nitrogênio. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 2015, 19, 1, 27-33.

Silva, S A.; Arf, O.; Buzetti, S.; Silva, M. G. D. Fontes e épocas de aplicação de nitrogênio em trigo em sistema plantio direto no Cerrado. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 2008, 32, 2717-2722.

Teixeira Filho, M. C. M.; Buzetti, S.; Alvarez, R. D. C. F.; De Freitas, J. G.; Arf, O.; De Sá, M. E. Resposta de cultivares de trigo irrigados por aspersão ao nitrogênio em cobertura na região do Cerrado. Acta Scientiarum. Agronomy, 2007, 29, 3, 421-425.

Zagonel, J; Venancio, W. S.; Kunz, R. P.; Tanamati, H. Doses de nitrogênio e densidades de plantas com e sem regulador de crescimento afetando o trigo, Cultivar OR-1. Ciência Rural, 2002, 32, 1, 25-29.

Published

2020-12-21

Issue

Section

Produção Vegetal