HERBICIDAS E ÉPOCAS DE DESSECAÇÃO NA PRODUTIVIDADE E GERMINAÇÃO DE TRIGO MOURISCO

Autores/as

  • Larissa Juliane Guimaraes UTFPR https://orcid.org/0000-0003-0450-1673
  • Daniel Pedro Brondani UTFPR-UNIVERSIDADE TECNOLOGICA DO PARANA
  • Vanderson Vieira Batista UTFPR-UNIVERSIDADE TECNOLOGICA DO PARANA
  • Paulo Fernando Adami UTFPR-UNIVERSIDADE TECNOLOGICA DO PARANA

DOI:

https://doi.org/10.28998/rca.v19i3.11610

Palabras clave:

Deiscência, glufosinato de amônio, Paraquat, Período de dessecação

Resumen

O trigo mourisco, Fagopyrum esculentum, se ajusta muito bem na entressafra soja (colhida em 2ª quinzena de fevereiro) - trigo (semeadura na 2ª quinzena de maio), destacando-se por ser uma planta rústica, de ciclo curto e produzir uma farinha sem glúten. No entanto, a cultura apresenta maturação desuniforme e hábito de deiscência natural, fato que pode resultar em perdas na colheita. Nesse contexto, o trabalho teve como objetivo avaliar herbicidas e períodos de dessecação sobre os componentes de rendimento, produtividade e germinação do trigo mourisco. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos ao acaso, com três repetições, em esquema fatorial com parcelas subdivididas. O fator A foi composto por 4 épocas de dessecação (1ª aplicação com 70% dos grãos maduros na haste principal e as demais sucessivamente a cada três dias de intervalo) e, o fator B, por dois herbicidas (glufosinato de amônio e paraquat). Os componentes de rendimento, massa de mil grãos e número de grãos por planta não diferiram entre os herbicidas ou épocas de dessecação. A dessecação aos 69 dias após emergência, com glufosinato de amônio, apresentou a maior produtividade e a maior taxa de germinação do trigo mourisco. Para o herbicida paraquat, não houve diferença para produtividade entre a aplicação aos 66 e 69 dias após emergência, no entanto, aos 69 DAE a taxa de germinação foi inferior (80%).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alvares, C. A.; Stape, J. L.; Sentelhas, P. C.; Koppen’s climate classfication map fpr Brazil. Meteorologische Zeitschrift, Stuttgart. 2013.

Bhering, S. B. Santos, H. G. D. Mapa de solos do Estado do Paraná: legenda atualizada. Rio de Janeiro: EMBRAPA/IAPAR, 2008. p74.

Björkman, T. Buckwheat production: harvesting. Agron. Fact Sheet Series, FactSheet No. 51, Cornell Univ, Coop Ext., USA. 2009.

Bjorkman, T. and J.W. Cover Crop Fact Sheet Series: Buckwheat. Available at http://covercrops.cals.cornell.edu/pdf/buckwheatcc.pdf (accessed 7 Aug 2014). Cornell University Cooperative Extension, Ithaca, NY. Shail. 2010.

Brasil. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Regras para análise de sementes / Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Secretaria de Defesa Agropecuária. – Brasília: Mapa/ACS, 2009.

Brunori, A.; Baviello, G.; Marconi, E.; Colonna, M.; Ricci, M. The yield of five buckwheat (Fagopyrum esculentum Moench) varieties grown in Central and Southern Italy. Fagopyrum, 2005, 22, 98-102.

Da silva, D. B., Guerra. A. F., Da silva. A. C., Póvoa. J. S. R. Avaliação de genótipos de mourisco na região do cerrado. Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia-Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento (INFOTECA-E), 2002.

Fang, X., LI, Y., NIE, J., Wang, C., Huang, K., Zhang, Y., ... & Yuan, X. Effects of nitrogen fertilizer and planting density on the leaf photosynthetic characteristics, agronomic traits and grain yield in common buckwheat (Fagopyrum esculentum M.). Field Crops Research, 2018, 219, 160-168.

Ferreira, D. F. Sisvar: A computer analysis system to fixed effects split plot type designs. 2020.

Funatsuki, H., Maruyama‐Funatsuki, W., Fujino, K., & Agatsuma, M. Ripening habit of buckwheat. Crop science, 2000, 40, 4, 1103-1108.

IAPAR, Instituto Agronômico do Paraná. Sistema de monitoramento agroclimático do Paraná. 2019. Disponível em: <http://www.iapar.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=595>. Acesso em 11 abril de 2019.

INMET, (2018) - Instituto Nacional de Meteorologia, Estação Automática de Dois Vizinhos - PR, 2019.

Kara, N. Yield and mineral nutrition content of buckwheat (Fagopyrum esculentum Moench.): the effect of harvest times. Süleyman Demirel Üniv., Ziraat Fak. Dergisi, 2014, 9, 1, 85-94.

Morishita, T.; Hara, T. Important agronomic characteristics of yielding ability in common buckwheat; ecotype and ecological differentiation, preharvest sprouting resistance, shattering resistance, and lodging resistance. Breeding Science, 2020, 19020.

Nishikawa, Y. & Mumford, P. Longevity of buckwheat seeds and their tolerance to desiccation. 2019.

Pavek, P.L.S. Plant Guide for buckwheat (Fagopyrum esculentum). USDA-Natural Resources Conservation Service, Pullman Plant Materials Center. Pullman, WA. 2016.

Ponce, R. M. Tamanho da semente e potencial fisiológico de Trigo Sarraceno. Revista Cientifica Rural, 2019, 21, 2, 259-268.

Popovic, V., Sikora. V., Ikanovic. J., Glamoclija. DJ. Influence of agro-ecological conditions and foliar fertilization on yield and yield components of buckwheat in conventional and organic cropping system. Biotechnology in Animal Husbandry, 2013, 29, 3, 537-546.

Quequeto, W. D., Siqueira, V. C., Schoeninger, V., Martins, E. A., Isquierdo, E. P., & Silva, F. P. D. Physical properties of buckwheat (Fagopyrum esculentum Moench) grains during convective drying. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 2018, 22, 11, 793-798.

Simonetti, A. P. M. M., Ribeiro, E. T., Cavalcante, J. A., Deluca, R., & Da silva, W. G. Efeito alelopático do fruto de crambe sobre germinação de trigo mourisco. Acta Iguazu, 2016, 5, 2.

Sytar, O., Borankulova, A., Hemmerich, I., Rauh, C., & Smetanska, I. Effect of chlorocholine chlorid on phenolic acids accumulation and polyphenols formation of buckwheat plants. Biological research, 2014, 47, 1, 19.

Wendler, E. & Simonetti, A.P.M. Uso de trigo mourisco sobre a germinação e desenvolvimento inicial da soja. Revista Cultivando o Saber, 2016, 122-131.

Descargas

Publicado

2021-12-20

Número

Sección

Proteção de Plantas