ANÁLISE DO CASO DA ADPF 54/DF SOB AS PERSPECTIVAS DE HART E DWORKIN

Autores/as

  • Álisson de Almeida Santos Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO)
  • Waleska Marcy Rosa Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF).

Palabras clave:

pós-positivismo, Supremo Tribunal Federal, ADPF 54.

Resumen

Este trabalho tem como objetivo discutir como o pensamento pós-positivista vem influenciando o comportamento do Poder Judiciário, especialmente com a finalidade de analisar a decisão proferida no caso da ADPF 54/DF, que tratou da interrupção da gravidez no caso de feto anencéfalo. Foi realizado levantamento bibliográfico, particularmente com a finalidade de discutir os trabalhos de Hart e Dworkin, além de pesquisa documental, com consulta à legislação brasileira e análise da decisão do Supremo Tribunal Federal. A partir da pesquisa, verificou-se que, embora a Corte não tenha enfrentado o debate central acerca da descriminalização do aborto de forma geral, conformou o ordenamento jurídico de acordo com o sentido que extraiu da Constituição para permitir a interruptação da gravidez neste caso específico.

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Álisson de Almeida Santos, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO)

Mestrando em Direito na Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO). Mestre em Gestão e Avaliação da Educação Pública pela Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF).

Waleska Marcy Rosa, Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF).

Doutora em Direito pela Universidade Gama Filho (UGF). Professora Adjunta da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF).

Citas

BASTOS, Celso Ribeiro. Hermenêutica e interpretação constitucional. 4. ed. São Paulo: Malheiros, 2014.

BILLIER, Jean-Cassien; MARYIOLI, Aglaé. História da Filosofia do Direito. Barueri – SP: Manole, 2005.

BORGES, Camilla Martins Frizzera. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental: aspectos processuais. Dissertação de mestrado. Faculdade de Direito, 2009, Universidade Federal do Espírito Santo.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 28 jun. 2016.

_____. Decreto-Lei nº 2.848, de 07 de dezembro de 1940. Código Penal. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del2848compilado.htm>. Acesso em: 26 jul. 2016.

_____. Emenda Constitucional nº 03, de 17 de março de 1993. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/Emendas/Emc/emc03.htm#art1>. Acesso em: 28 jun. 2016.

_____. Lei nº 9.882, de 03 de dezembro de 1999. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9882.htm>. Acesso em: 28 jun. 2016.

_____. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 54. Distrito Federal. Relator: Min. Marco Aurélio. Brasília, 12 de abril de 2012. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=3707334>. Acesso em: 25 jul. 2016.

DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

HART, Herbert. O conceito de direito. 3. ed. Lisboa: Fundação Calouste

Gulbenkian, 2001.

PIRES, Thiago Magalhães. Pós-positivismo sem trauma: o possível e o indesejável no reencontro do direito com a moral. In: FELLET, André Luiz Fernandes; PAULA, Daniel Giotti de; NOVELINO, Marcelo (Org.). As novas faces do ativismo judicial. Salvador: JusPodivm, 2011. p. 29-72.

RAMOS, Elival da Silva. Ativismo Judicial: parâmetros dogmáticos. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2015.

Publicado

2017-10-22