O ARGUMENTO POR MEIO DE PRECEDENTES À LUZ DA TEORIA DA ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA DE NEIL MACCORMICK: PRESSUPOSTOS, RAZÕES E LIMITES (The argument by precedents according to the theory of juridical argumentation of Neil Maccormick)
Palavras-chave:
Argumentação jurídica, Neil MacCormick, precedentes judiciais.Resumo
O objeto de investigação deste trabalho é o argumento a partir de precedentes segundo a teoria da argumentação jurídica propugnada por Neil MacCormick. Nesse desiderato, são analisados os pressupostos teóricos do referido autor, bem como outras questões relevantes para compreensão dos precedentes judiciais, tais como: os casos problemáticos, o modelo de ratio decidendi, os critérios de justificação do precedente, as razões e os limites ao uso desse tipo de argumento, os descordos razoáveis. O estudo finaliza com algumas considerações críticas sobre a concepção de precedentes de Neil MacCormick e os aspectos da sua Teoria Geral do Direito. Desse modo, é possível explicar criticamente os pressupostos, razões e limites do argumento por precedentes no pensamento desse autor.
Downloads
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) , desde que citada a fonte, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.