EVALUATION OF DIFFERENT PLANTING SPACINGS IN CASSAVA CROP AND ITS RELATIONSHIPS WITH WEED INCIDENCE AND PRODUCTIVITY

Authors

  • Evandro de Jesus Araújo Centro Universitário Ages
  • Tiago Dantas Pinheiro dos Santos Centro Universitário Ages
  • Cleiton Cerqueira Costa Centro Universitário Ages
  • Carlos Allan Pereira dos Santos Centro Universitário AGES https://orcid.org/0000-0001-6101-2978

DOI:

https://doi.org/10.28998/rca.21.13336

Keywords:

Manihot esculenta Crantz, Commercial roots, Production cost, Productivity

Abstract

One of the main factors for low productivity, as well as for the increase in production cost in cassava crops, is related to inadequate weed control. This study analyzed different planting spacings using two cassava cultivars: “Arapiraca” and “Saracura”, in the municipality of Itapicuru, State of Bahia, in order to perform the cultural control of weeds, as well as to evaluate the productivity of both cultivars. The experimental area was set up as follows: C 01 (“Arapiraca”) and C 02 (“Saracura”), and four planting spacings E 01 (1.0 m X 1.0 m); E 02 (1.0 m X 0.8 m); E 03 (1.0 m X 0.6 m) and E 04 (1.0 m X 0.5 m), in a 2 x 4 factorial scheme, totaling 8 treatments, adopting a randomized block design, with 3 replicates. Treatments were as follows: T1: C01E01; T2: C01E02; T3: C01E03; T4: C01E04; T5: C02E01; T6: C02E02; T7: C02E03; T8: C02E04. Periodic observations of weed incidence in all treatments and the crop behavior as a function of these planting spacings were performed. The average root production and the average commercial root production per plant occurred in treatments T1 and T2; however, the highest total root yields occurred in planting spacings T3 and T4, due to the greater number of plants per area. Therefore, it  could be concluded that, for the production of table cassava, even requiring a third weeding,  less dense planting spacings are the most suitable, due to their better quality, as well as the greater amount of roots produced; however, for root production  destined for industry, denser planting spacings are recommended, as greater productivity is achieved, in addition to better control of the negative effects of weed infestations, reducing production costs.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Evandro de Jesus Araújo, Centro Universitário Ages

Acadêmico do curso de Engenharia Agronômica do Centro Universitário Ages

Tiago Dantas Pinheiro dos Santos, Centro Universitário Ages

Acadêmico do curso de Engenharia Agronômica do Centro Universitário Ages

Cleiton Cerqueira Costa, Centro Universitário Ages

Acadêmico do curso de Engenharia Agronômica do Centro Universitário Ages

Carlos Allan Pereira dos Santos, Centro Universitário AGES

Professor do curso de Engenharia Agronômica do Centro Universitário AGES

References

Aguiar, E.B.; Valle, T.L.; Lorenzi J.O.; Kanthack R.A.D.; Miranda Filho H.; Granja N.P. Efeito da densidade populacional e época de colheita na produção de raízes de mandioca de mesa. 2011. Bragantia, 70, 3, 561-569.

Albuquerque, J.A.A. et al. Interferência de plantas daninhas sobre a produtividade da mandioca (Manihot esculenta). 2008. Planta Daninha, 26, 2, 279-289.

Azevêdo, C.L.L. et al. Levantamento de plantas daninhas na cultura da mandioca, em um ecossistema semi-árido do Estado da Bahia. 2000. Magistra, 12, 1/2, 41-49.

Braun-Blanquet, J. Sociología vegetal: estudios de las comunidades vegetales. Buenos Aires: Acme Agency, 1950. 444 p.

Diniz, M.S. et al. Comportamento de cultivares de mandioca (Manihot esculentaCrantz) de mesa no Município de Belmonte, Bahia. In: Embrapa Mandioca e Fruticultura-Artigo em anais de congresso (ALICE). In: Congresso Brasileiro de Mandioca, 15., 2013, Salvador. Inovação e sustentabilidade: da raiz ao amido: trabalhos apresentados. Salvador: CBM: Embrapa, 2013. 1 CD-ROM., 2013.

FAO. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Save and grow: Cassava – A Guide to Sustainable Production Intensification, p. 142, 2013.

Felipe, F.I.; Alves, L.R.A.; Camargo, S.G.C. Panorama e perspectivas para a indústria de fécula de mandioca no Brasil. 2010. Revista Raízes e Amidos Tropicais, 6, 134-146.

Hoffmann, R. A agricultura familiar produz 70% dos alimentos consumidos no Brasil? 2014. Segurança Alimentar e Nutricional, 21, 1, 417-421.

INEMA. Estado da Bahia, 2014. Regiões de planejamento e gestão das águas - rpga e solos. Disponível em: http://www.inema.ba.gov.br/download/460/. Acesso em: 30 set. 2020.

Santos, R.T.S. et al. Estudo prospectivo de documentos de patentes relacionados aos produtos e subprodutos alimentícios da mandioca. Embrapa Semiárido-Artigo em periódico indexado (ALICE), 2018.

Silva, D.V.; Santos, J.B.; Ferreira, E.A.; Silva, A.A.; França, A.C.; Sediyama, T. Manejo de plantas daninhas na cultura da mandioca. 2012. Planta Daninha, 30, 4, 901-910.

Silva, H.R.F.; Melo, V.L.; Pacheco, D.D.; Assis, Y.J.M.; Sales, H.R. Acúmulo de matéria seca e micronutrientes em mandioca consorciada com bananeira. 2014. Pesquisa Agropecuária Tropical, 44, 1, 15-23.

Souza, E.D.; Lima, H.E. Saracura, BRS Japonesa e BRS Moura: Novas Cultivares de Mandioca de Mesa para Roraima. 2017. Embrapa Roraima-Comunicado Técnico (INFOTECA-E).

Streck, N.A. et al. Efeito do espaçamento de plantio no crescimento, desenvolvimento e produtividade da mandioca em ambiente subtropical. 2014. Bragantia, 73, 407-415.

Downloads

Published

2023-10-27

Issue

Section

Produção Vegetal