O NEOCONSTITUCIONALISMO E OS RISCOS DE UMA CONSTITUCIONALIZAÇÃO EXAGERADA DO DIREITO NO BRASIL: O FORTALECIMENTO DO PAPEL DO AMICUS CURIAE COMO MECANISMO DE ATENUAÇÃO DOS PERIGOS

Autores/as

  • Danilo Vital de Oliveira UFAL

Palabras clave:

neoconstitucionalismo, constitucionalização do Direito, jurisdição constitucional, amicus curiae.

Resumen

Apesar de positivo, a constitucionalização do Direito é um fenômeno que comporta riscos. Pode se dar tanto mediante a regulação – diretamente em sede constitucional – de assuntos outrora confiados à liberdade de conformação do legislador, quanto através da denominada filtragem constitucional. Seu principal agente é o Judiciário, a quem cabe a interpretação da Constituição. Assim, poder-se-ia atribuir à constitucionalização um viés antidemocrático e contra-majoritário. Desse modo, o fortalecimento do papel do amicus curiae contribui para reduzir o déficit de legitimidade democrática da jurisdição constitucional, minimizando as conseqüências negativas potencialmente advindas de uma constitucionalização exacerbada do Direito no Brasil.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Danilo Vital de Oliveira, UFAL

Graduado em Direito pela Faculdade de Direito de Alagoas - FDA/UFAL. Mestre em Direito Público pela Faculdade de Direito de Alagoas - FDA/UFAL. Professor das disciplinas Direito Constitucional IV e Hermenêutica Jurídica no Centro de Ensino Superior Arcanjo Mikael de Arapiraca - CESAMA. Advogado.

Publicado

2013-12-17

Número

Sección

Estudos