Para vs. Que em orações encaixadas no PB

Autores/as

  • Danniel Carvalho Universidade Federal de Alagoas

DOI:

https://doi.org/10.28998/2317-9945.200433.53-64

Resumen

Este trabalho discute alguns problemas gerados pela assunção
tradicional de para como complementizador encabeçando estruturas
infinitivas encaixadas no PB, através do processo de reanálise. São
tecidas algumas considerações a partir de evidências empíricas que
desfavorecem tal proposta. É sugerida uma revisão da análise de Salles
(2000) sobre para encabeçando uma oração infinitiva equivalente a que
em orações subjuntivas. É feita também uma descrição dos dois tipos de
estrutura a fim de verificar a força do traço lexical de para.

 

DOI: 10.28998/0103-6858.2004v1n33p53-64

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2019-03-23

Cómo citar

CARVALHO, Danniel. Para vs. Que em orações encaixadas no PB. Revista Leitura, [S. l.], v. 1, n. 33, p. 53–64, 2019. DOI: 10.28998/2317-9945.200433.53-64. Disponível em: https://seer.ufal.br/index.php/revistaleitura/article/view/7413. Acesso em: 17 sep. 2024.

Número

Núm. 33 (2004): Estudos em sintaxe comparativa

Sección

Artigo

Licencia

Declaro que concedo livre e voluntariamente os direitos autorais do artigo que submeti à Revista Leitura destacando ainda que não pretendo receber pagamento algum pela publicação.