Retos para la Gestión turística sostenible en el Sitio Patrimonio Mundial Binacional Reservas de la Cordillera de Talamanca- PILA (SPMRCT-PILA), sector Costa Rica
Palavras-chave:
Reservas de la Cordillera de Talamanca, Patrimonio Mundial Binacional, Costa Rica, Turismo Sostenible, Parque Internacional La Amistad (PILA) sector Costa RicaResumo
Los lugares declarados como patrimonio mundial se pueden convertir en recursos turísticos muy valorados. En los casos donde no se realiza una correcta planificación estratégica del turismo se pueden generar graves impactos e incluso, poner en riesgo la integridad de los valores universales excepcionales del sitio. El artículo tiene como objetivo establecer los principales retos que se presentan para lograr la gestión de turismo sostenible en el Sitio Patrimonio Mundial Binacional, Reservas de la Cordillera de Talamanca-PILA; sector Costa Rica. La información base es el resultado del proceso de Evaluación Ambiental Estratégica (EAE), 2021 en dicho Sitio Patrimonio Mundial (SPM). La metodología se basó en el análisis diagnóstico de las 8 Áreas Silvestres Protegidas (ASP) que conforman el SPM, estas son Parque Nacional Barbilla, Parque Nacional Chirripó, Reserva Biológica Hitoy Cerere, Parque Internacional La Amistad, Zona protectora Las Tablas, Reserva Forestal Río Macho, Parque Nacional Tapantí-Macizo de la Muerte. Durante el proceso proceso participativo del EAE se realizaron 55 entrevistas telefónicas, 23 entrevistas presenciales, 20 encuestas en línea, y 7 talleres (5 presenciales y 2 virtuales). En el tema de visitación, se realizó el análisis de datos del año 2011 al 2020. . Los resultados muestran que el principal reto que enfrenta el SMP es la carencia de personal y los escasos recursos para inversión. Se considera que es necesario incorporar 16 personas al equipo de trabajo para lograr sobrepasar la crisis actual, también es necesario realizar los Planes de ordenamiento territorial en las zonas adyacentes al SPM y generar una visión de administración del SPM como unidad integrada con la Zona de Influencia Directa, área que fue definida en el EAE. Finalmente, se recomienda nombrar una persona administradora del SPM quien sea la encargada de la coordinación de todos los proyectos que se desarrollan en el lugar.
Downloads
Referências
ASHWORTH, G. (2006). Strategy and policy for the World Heritage Convention: goals, practices and future solutions. Managing World Heritage Sites. Pp 147-158.
BORGES; A.; CARBONE; G.; BUSHELL; R.; JAEGER, T. (2011). Suiostainable tourism and natural world heritage. Priorities for action. IUCN. 34 p.
BUCKLEY, R. (2018). Tourism and Natural World Heritage: A Complicated Relationship. Vol 57, No 5. P. 563–578
BREGLIA, L. (2006). Keeping World Heritage in the Family: A Genealogy of Maya Labour at Chichén Itzá. International Journal of Heritage Studies. Vol 11. N 5. P 385-389.
CEBALLOS-LASCURAIN. (1996) H. Tourism, eco-tourism and protected areas: The state of nature-based tourism around the world and guidelines for its development. IUCN, Gland, Switzerland, and Cambridge, UK. 1966
CROSSLEY, J.; LEE, B. (1994). “Eco-tourists and Mass Markets: A Difference in ’Benefits Sought’”, in: Tourism: The Economy’s Silver Lining: TwentyFifth Annual Conference, Colorado, USA: Travel and Tourism Research Association pp. 22-29.
DAVIS,D.; Weiler, B.(1992). Kakadu National Park — conflicts in a world heritage área Tourism Management. Volume 13, Issue 3, September 1992, Pages 313-320
DI GIOVINE, M.(2009). The heritage-scape. UNESCO, world heritage and tourism. United Kingdom. 461 p.
FELIX, D.; MARUJO, N.; TEIXEIRA,M. (2017). Turismo desportivo numa cidade portuguesa patrimonio mundial pela UNESCO. RITUR. Revista Iberoamericana de Turismo. V.7 (1), p.55-67
HUANG, C.; TSAUR, J.; YANG, C. (2012) Does world heritage list really induce more tourists? Evidence from Macau. Tourism Management. Vol 33. No 6 . P 1450-1457.
ICT. Instituto Costarricense de Turismo (2021). Indicadores Turísticos 1990-2020 Obtenido de : https://www.ict.go.cr/es/documentos-institucionales/estad%C3%ADsticas/cifras-tur%C3%ADsticas/visita-a-las-%C3%A1reas-silvestres-protegidas-sinac/1397-1990-2020/file.html
JIMURA, T. (2016). World heritage site management: a case study of sacred sites and Pilgrimage routes in the Kii mountain range, Japan. Journal of Heritage Tourism. Vol 11. No. 4. P 382-394.
JIMURA, T. (2019). World Heritages Sites. Tourism, Local Communities and Conservation Activities. London. United Kindom. 169 p.
LI, Y.; LAU, C.; SU, P. (2020). Heritage tourism stakeholder conflict: a case of a World Heritage Site in China. Journal of Tourism and Cultural Change. Vol 18. No. 3. P 267- 287.
MAIKHURI, R.; NAUTIYAL, S.; RAO, K.; SAXENA, K. (2001. Conservation policy–people conflicts: a case study from Nanda Devi Biosphere Reserve (a World Heritage Site), India. Forest Policy and Economics. Vol 2. No. 3. P 355-365.
MINAE. Ministerio de Ambiente y Energía. (2017). Sistematización de las experiencias de ecoturismo/turismo sostenible y su contribución a la conservación de la biodiversidad de Costa Rica. 158 p.
OMT. Organización Mundial del Turismo. (2018). El turismo y los Objetivos del Desarrollo Sostenible – Buenas prácticas en las Américas. 56 p.
PARTIDARIO, R. (2012). Guía de Mejores prácticas para la Evaluación Ambiental Estratégica (EAE). Orientaciones metodológicas para un pensamiento estratégico en EAE: 114 p.
PEDERSON, a. (2002). Managing Tourism at Worl Heritages Sites a practical manual for World Hertage Site Manager. UNESCO World Heritage Center. 96 p.
PORTER, B.; SALAZAR, N. (2006). Heritage Tourism, Conflict, and the Public Interest: An Introduction. International Journal of Heritage Studies. Vol 11. No 5. P 361-370.
ProDUS. Programa de Investigación en Desarrollo Urbano Sostenible . (2021a). Diagnóstico Estratégico. Evaluación Ambiental Estratégica (EAE) del Sitio Patrimonio Mundial Reservas de la Cordillera de Talamanca (EAE). 370 p.
ProDUS. ProDUS. Programa de Investigación en Desarrollo Urbano Sostenible . (2021). . Evaluación Ambiental Estratégica (EAE) del Sitio Patrimonio Mundial Reservas de la Cordillera de Talamanca (EAE) sector Costa Rica. 76 p.
SAYER, J.;ISHWARAN, N.; , THORSELL, J.; SAGATY, T. (2000) “Tropical Forest Biodiversity and the World Heritage Convention”, in Ambio, Vol 29 No. 6, September http://www.ambio.kva.se
SINAC. Sistema Nacional de áreas de Conservación de Costa Rica.(2019) Informe de implementación de la Estrategia de Fortalecimiento Participativo del Sitio Patrimonio Mundial de la Humanidad La Amistad Caribe (SPMH-ACLAC). 79 P
SINAC. Sistema Nacional de áreas de Conservación de Costa Rica (2017) Estrategia Regional De Turismo Sostenible de las Áreas Silvestres Protegidas del Área De Conservación La Amistad Pacifico. 276 p.
SILVA, R.; FERNÁNDEZ, V.(2008). El patrimonio y el territorio como activos para el desarrollo desde la perspectiva del ocio y del turismo Investigaciones Geográficas (Esp). Revista Investigaciones Geográficas. No. 46. Pp 69-88.
TROITIÑO; M.; TROITIÑO; L. (2016). Patrimonio y turismo: reflexión teórico-conceptual y una propuesta metodológica integradora aplicada al municipio de Carmona (Sevilla, España). Revista Scripta Nova. Vol XX, No 543. 45 p.
UNESCO. Organización de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura (2003). World Heritage Paper 13. Linking Universal and Local Values: Managing a Sustanaible future for World Heritage. 207 p.
UICN. (2003). Turismo sostenible en áreas protegidas: directrices de planificación y gestión. 183 p.
UICN. (2013). IUCN World Heritage Advice Note Environmental Assessment & World Heritage. 12 p
UICN/ORMA, (2007). Lineamientos para la aplicación de la Evaluación Ambiental Estratégica en Centroamérica. UICN, San José, Costa Rica. 40 pp
UNESCO. Organización de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura (2008). World Heritage and Buffer Zones. 102 p.
UNESCO. Organización de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura (2014). Gestión del Patrimonio mundial Natural. 108 p
UNESCO World Heritage Centre. (2019). Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization.
UNESCO. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. .2014 Manual para la Gestión del Patrimonio Mundial Natural. Francia. 108 p
UNESCO/ICCROM/ICOMOS/UICN. (2011). Elaboración de Propuestas de inscripción en la lista del Patrimonio Mundial. ISBN 978-92-3-301029-1. 147 p
VERSCHUUREN, B.; ORMSBY, A.; JACKSON, W. (2022). How Might World Heritage Status Support the Protection of Sacred Natural Sites? An Analysis of Nomination Files, Management, and Governance Contexts. Land. 2022; 11(1):97
VIDARGAS, F. (2011). Patrimonio Mundial y Turismo. Una Mirada regional. Revista Hereditas. No.15-16. PP 34-53.
WAITT, G. (2000), ‘‘Consuming heritage: perceived historical authenticity’’, Annals of Tourism Research, Vol. 27 No. 4, pp. 835-62.
WINTER, T. (2008). Post‐conflict Heritage and Tourism in Cambodia: The Burden of Angkor. International Journal of Heritage Studies. Vol. 14. No 6. P 524-539.
YASUDA, H. (2010). World heritage and cultural tourism in Japan. International Journal of Culture, Tourism and Hospitality. VOL. 4 NO. 4 2010, pp. 366-375.
ZHANG, C.; FYAN, A.; ZHENG, Y. ( 2014 ). Heritage and tourism conflict within world heritage sites in China: a longitudinal study. Current Issues in Tourism. P 110-136.
ZHANG, X.; ZHOU, L.; WU, Y.; SKITMORE, M.; DENG, Z. (2014). Resolving the conflicts of sustainable world heritage landscapes in cities: Fully open or limited access for visitors?. Habitat International. Vol. 46. P 91-100.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Os Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de publicação simultaneamente disponibilizada de acordo com uma Licença Creative Commons 4.0 Brasil, permitindo o compartilhamento sem fins lucrativos de sua obra pelo seu uso/citação de modo referenciado (com reconhecimento da autoria e publicação nesta revista).
