Des sciences de l’ingénieur aux sciences de l’éducation, pédagogies actives pour la didactique et la linguistique du Français Langue Etrangère
Abstract
Depois de apresentar as circunstâncias que levaram a uma mudança completa do campo de investigação, da mecânica para as ciências da educação, mudança esta que está na base de toda a investigação da autora, o presente estudo procura apresentar os princípios fundamentais das pedagogias ativas para a engenharia educacional, os quais não recomendam um método específico de ensino. Pelo contrário, apoiando-se num conjunto de princípios essenciais, permitem uma infinidade de formas de ensinar que permitem, por um lado, corresponder à personalidade de qualquer professor e, por outro, interessar e possibilitar a expressivo número de alunos aprenderem. Uma aplicação destes princípios é apresentada no último capítulo para a engenharia de formação, sob a forma de uma experiência de hibridização do Diploma Universitário de Língua Estrangeira Francesa para o Ensino Superior (DU FLEPES). As escolhas teóricas subjacentes são detalhadas a seguir: o ensino francês em Objectivo Universitário (FOU) e perspectiva de acção, bem como o modelo Hy-Sup que caracteriza um sistema híbrido. Destacam-se assim claramente a riqueza e a complementaridade das duas abordagens, parecendo-nos assim multidisciplinares a reflexão educativa. Sob tal perspectiva, poderá contribuir plenamente para a transformação das práticas docentes para uma melhor aprendizagem dos alunos.
Downloads
Riferimenti bibliografici
BÉCHARD, J.-P. (Réalisateur). Apprendre en profondeur à l’université ? Quelques stratégies d’enseignement efficaces [Enregistrement vidéo]. ArtoisTV - Université d’Artois, 2013. Disponible sur : < https://artoistv.univ-artois.fr/video/0023-jean-pierre-bechard-apprendre-en-profondeur-a-luniversite-quelques-strategies-denseignement-efficaces/>. Accès en 20 set. 2024.
BERTHIAUME, D. (Réalisateur). (2014). Pourquoi et comment rendre actifs les étudiants en petits et grands groupes ? [Enregistrement vidéo]. ArtoisTV - Université d’Artois, 2014. Disponible sur < . https://artoistv.univ-artois.fr/video/0039-denis-berthiaume-pourquoi-et-comment-rendre-actifs-les-etudiants-en-petits-et-grands-groupes/>. Accès en 20 set. 2024.
BERTHIAUME, D. (Réalisateur). (2017). L’apprentissage, les étudiant-e-s, soutenir leur développement intellectuel dans mes enseignements [Enregistrement vidéo]. ArtoisTV - Université d’Artois, 2017. Disponible sur < https://artoistv.univ-artois.fr/innovation-pedagogique/video/0388-denis-berthiaume-lapprentissageles-etudiant-e-s-soutenir-leur-developpement-intellectuel-dans-mes-enseignements/>. Accès en 20 set. 2024.
BERTHIAUME, D.; REGE COLET, N. La pédagogie de l’enseignement supérieur : Repères théoriques et applications pratiques—Tome 1 : Enseigner au supérieur. Peter Lang, 2013.
BERTRAND-GALLY, C.; BORTOT, C.; PERQUE, C. Réussir ses études en école de management en français. Presses Universitaires de Grenoble, 2017.
BIGGS, J. What the Student Does : Teaching for enhanced learning. Higher Education Research & Development, 18(1), 1999, p. 57‑75.
BLOOM, B. S.; KRATHWOHL, D. R. Taxonomy of Educational Objectives. The classification of educational goals. New York, McKay, 1956.
BORRUAT, S.; BURTON, R.; CHARLIER, B.; CUISSI, M.; DESCHRYVER, N.; DOCQ, F.; DOUZET, C.; HENRI, F.; LAMEUL, G.; LEBRUN, M.;LETOR, C.; MANCUSO, G.; MORIN, C.; PELTIER, C.; PERAYA, D.; RONCHI, A.; ROSSIER MOREL, A.; VILLIOT-LECLERQ, E. (2012). HY-SUP Programme Education et formation tout au long de la vie—Rapport final—Dispositifs hybrides, nouvelle perspective pour une pédagogie renouvelée de l’enseignement supérieur. Disponible sur <https://tecfa.unige.ch/tecfa/research/hysup/rapport_final_hysup_12.pdf>. Accès en 20 set. 2024.
BRAUER, M. Enseigner à l’université. Conseils pratiques, astuces, méthodes pédagogiques. Armand Colin, 2011.
BURTON, R.; BORRUAT, S.; CHARLIER, B.; COLTICE, N.; DESCHRYVER, N.; DOCQ, F.; ENEAU, J.; GUEUDET, G.; LAMEUL, G.; LEBRUN, M.; LIETART, A.; NAGELS, M.; PERAYA, D.; ROSSIER, A.; RENNEBOOG, E.; VILLIOT-LECLERQ, E. Vers une typologie des dispositifs hybrides de formation en enseignement supérieur. Distances et savoirs, 9(1), 2011, p. 69‑96.
CARIGATTI, F. Théorie du conflit socio-cognitif. In G. MUGGY, Psychologie sociale du développement cognitif . Peter Lang, 1991, p. 57-70.
CARRÉ, P. L’apprenance—Vers un nouveau rapport au savoir. Dunod, 2005. CHARLES, M. English for Academic Purposes. In B. PALTRIDGE & S. STARFIEDL (Éds.), The Handbook of English for Specific Purposes (p. 137‑153). John Wiley & Sons, Inc., 2012. Disponible sur < https://onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.1002/9781118339855 >. Accès en 20 set. 2024.
CHARLIER, B.; DESCHRYVER, N.; PERAYA, D. Apprendre en présence et à distance. Une définition des dispositifs hybrides. Distances et savoirs, 4(4), 2006, p. 469‑496.
CONSEIL DE L’EUROPE. Cadre européen commun de référence pour les langues : Apprendre, enseigner, évaluer. Les Editions Didier, 2001.
COUTURIER, C.; CARRERAS, O.; BOUTIN, V.; HEULOT-PETIT, F.; BOUSSEMART, F. Les étudiants de l’université d’Artois, les pratiques enseignantes et le confinement, résumé des résultats de l’enquête de juillet 2020. SUPArtois, Université d’Artois. Disponible sur <https://hal-univ-artois.archives-ouvertes.fr/hal-03192749>. Accès en 20 set. 2024.
COXHEAD, A. A New Academic World List. Teachers of English to Speakers of Other Languages (TESOL), 34(2), 2000, p. 213‑238.
DE CLERCQ, M.; FRENAY, M.; WOUTERS, P.; RAUCENT, B. Pédagogie active dans l’enseignement supérieur. Description de pratiques et repères théoriques. Peter Lang, 2022.
DECI, E. L.; RYAN, R. M. Handbook of self-determination research. University of Rochester Press, 2002.
DEHAENE, S. (Réalisateur). Les grands principes de l’apprentissage [Enregistrement vidéo]. Disponible sur <https://www.college-de-france.fr/fr/agenda/colloque/sciences-cognitives-et-education/les-grands-principes-de-apprentissage>. Accès en 20 set. 2024.
DEHAENE, S. Apprendre : Les talents du cerveau, le défi des machines. Odile Jacob, 2018.
DURRANT, P. Formulaic language in English for Academic Purposes. In A. SIYANOVA-CHANTURIA, A.; PELLICER-SÁNCHEZ, A. (Éds.), Understanding Formulaic Language (p. 211‑227). Routledge, 2018, p. 211-227. Disponible sur <https://doi.org/10.4324/9781315206615>. Accès en 20 set. 2024.
FENOGLIO, P. La classe à distance : Quelles reconfigurations des pratiques ? Dossier de veille de l’Institut Français de l’Education, 141, 2022, p. 1‑36.
FENOUILLET, F. Les théories de la motivation (2e éd.). Dunod, 2023.
GUICHON, N.; ROUSSEL, S. « Vous tout seuls, nous en classe ». L’enseignement comodal au temps de la pandémie. Distances et Médiations des Savoirs, 36. Disponible sur <https://doi.org/10.4000/dms.6767>. Accès en 20 set. 2024.
GUILLEMETTE, F. (2021). L’approche par compétences dans la programmation pédagogique. Enjeux et société : approches transdisciplinaires, 8(2), 2021, 140‑169. Disponible sur <https://doi.org/10.7202/1078492ar>. Accès en 20 set. 2024.
HODGES, C.; MOORE, S.; LOCKEE, B.; TRUST, T.; BOND, A. The Difference Between Emergency Remote Teaching and Online Learning. EDUCAUSE review. Disponible sur < https://er.educause.edu/articles/2020/3/the-difference-between-emergency-remote-teaching-and-online-learning>. Accès en 20 set. 2024.
ISAAC, H. (2008). L’université numérique [Rapport à Madame Valérie Pécresse, Ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche]. Université Paris Dauphine, 2008.
JÉZÉGOU, A. (s. d.). Apprentissage autodirigé et formation à distance. Distances et savoirs, 6, s/d, p. 343‑364.
JÉZÉGOU, A. Créer de la présence à distance en e-learning. Distances et savoirs, 8(2), 2010, p. 257‑274.
KUSMARYONO, I.; JUPRIYANTO, J.; KUSUMANINGSIH, W. (2021). A Systematic Literature Review on the Effectiveness of Distance Learning : Problems, Opportunities, Challenges, and Predictions. International Journal of Education, 14(1), 2021, p.62‑69.
LEBRUN, M. Théories et méthodes pédagogiques pour enseigner et apprendre—Quelle place pour les TIC dans l’éducation ? De Boeck. 2007.
LISON, C. (Réalisateur). Les étudiants changent, pourquoi pas nous ? [Enregistrement vidéo]. Disponible sur < ArtoisTV - Université d’Artois. https://artoistv.univ-artois.fr/video/0038-christelle-lison-conference-en-pedagogie-active-les-etudiants-changent-pourquoi-pas-nous/>. Accès en 20 set. 2024.
LISON, C. (Réalisateur). La pédagogie inversée [Enregistrement vidéo]. ArtoisTV - Université d’Artois, 2016. Disponible sur <https://artoistv.univ-artois.fr/video/0331-christelle-lison-la-pedagogie-inversee/>. Accès en 20 set. 2024.
MANGENOT, F. Formation en ligne et MOOC : apprendre et se former en langue avec le numérique. Hachette FLE, 2017.
MANGIANTE, J.-M.; PARPETTE, C. Le Français sur Objectif Universitaire, de la maitrise linguistique aux compétences universitaires. 2011, p. 115‑134.
MANGIANTE, J.-M.; RAVIEZ, F. (2015). Réussir ses études littéraires en français B1-C2. Presses Universitaires de Grenoble.
MASSET-MARTIN, A., & TRAN, T. T. H. Pratiques enseignantes lors du passage à distance dans la filière FLE de l’université d’Artois [Présentation]. Journée d’études "Pédagogie du supérieur, entre histoire et actualités - Conditions d’accès au métier d’enseignant, Arras, 2021.
MCDONALD, P. L. Variation in Adult Learners’ Experiences of Blended Learning in Higher Education. In A. G. Picciano, C. D. Dziuban, & C. R. Graham, Blended Learning. Routledge. 2013, p. 215‑234.
N’HAUX, E. (1998). IUP Une filière à part entière. Le Moniteur, 1998. Disponible sur < https://www.lemoniteur.fr/article/iup-une-filiere-a-part-entiere.275519>. Accès en 20 set. 2024.
NISSEN, E. Modéliser le fonctionnement de la formation hybride en langues à travers des recherches ingénieriques [Habilitation à Diriger des Recherches]. Université de Grenoble-Alpes, 2014.
NISSEN, E. Formation hybride en langues. Articuler présentiel et distanciel. Didier. 2019.
PARPETTE, C.;STAUBER, J. Réussir ses études d’économie-gestion en français—B1-C2. Presses Universitaires de Grenoble, 2014.
PATINO, B. La Civilisation du Poisson Rouge—Petit Traité sur le marché de l’attention. Grasset, 2019.
PÉPIN, C. Les vertus de l’échec. Allary Editions, 2016.
POTEAUX, N. Pédagogie de l’enseignement supérieur en France : État de la question. Distances et médiations des savoirs, 4, 2013.
ROMAINVILLE, M. (Réalisateur). (2015). Innover dans l’enseignement supérieur, pourquoi, comment ? [Enregistrement vidéo]. ArtoisTV - Université d’Artois, 2015. Disponible sur < https://artoistv.univ-artois.fr/video/0012-marc-romainville-innover-dans-lenseignement-superieur-pourquoi-comment/>. Accès en 20 set. 2024.
SAINT-ONGE, M. Moi j’enseigne mais eux, apprennent-ils ? Pédagogies Collégiales, 1987, p. 14‑16.
TARDIF, J. Pour un enseignement stratégique—L’apport de la psychologie cognitive. Les Editions Logiques, Montréal, 1997.
THORNE, K. Blended Learning : How to Integrate Online & Traditional Learning. Kogan Page Publishers, 2003.
TOLAS, J.; GEWIRTZ, O.; CARRAS, C. Réussir ses études d’ingénieur en français—B1-C2. Presses Universitaires de Grenoble, 2014.
TRIGWELL, K.; PROSSER, M.; WATERHOUSE, F. Relations between teachers’ approaches to teaching and students’ approaches to learning. Higher Education, 37(1), 1997, p. 57‑70.
VALDES, D. Vers de nouvelles formes de formations : Les formations hybrides [Mémoire de DESS EAD & DIF]. Paris 2, 1999.
VIAU, R. La motivation des élèves : Pourquoi s’en préoccuper ? Et comment ? Colloque du Conseil Provincial de l’Association des Enseignantes et des Enseignants Francophones du Nouveau-Brunswick (AEFNB), Nouveau-Brunswick, 2001.
WELLER, S. Academic practice, developing as a Professional in Higher Education. SAGE, 2016.