Avaliação do uso dos dispositivos móveis no ensino de Química por meio da adaptação dos Modelos de Aceitação (TAM) e Ajuste (TTF)

Lediana Pereira Cardoso, Maria das Graças Cleophas

Resumo


Cada vez mais, as tecnologias móveis fazem parte de praticamente todos os contextos atrelados à vida humana. Contudo, quando se analisa o uso dessas tecnologias para o cenário educacional, percebe-se a existência de alguns paradigmas que ainda não foram superados. Este estudo usa o modelo adaptado de aceitação da tecnologia (Technology Acceptance Model - TAM), assim como o de ajuste Tecnologia-Tarefa (Task-Technology Fit –TTF) para examinar a aceitabilidade e ajuste de uma Sequência Didática que proporcionou a inserção da tendência BYOD na sala de aula de Química, por meio do uso de uma estratégia mobile learning que visava aplicar os dispositivos móveis dos alunos, em especial, os smarthones, como aporte ao processo de ensino e aprendizagem. Vale destacar que o estudo utilizou um desenho de investigação misto (qualitativo-quantitativo), e os dados foram coletados utilizando-se um questionário estruturado com alunos da Educação Básica de uma escola pública (N = 89). Os resultados apontam que a inserção das tecnologias móveis no ensino de química de modo planejado em sala de aula agregou benefícios para a aprendizagem dos alunos.


Palavras-chave


Mobile learning. Dispositivos móveis. Ensino de Ciências.

Texto completo:

PDF

Referências


ALENCAR, E. Introdução a Metodologia de Pesquisa Social. Lavras: EdUFLA/FAEPE,1999.

ALTAMEEMY, F. Mobile phones for teaching and learning. Journal of educational technology systems, 45(3), p. 436–451, 2017.

ALWAHAISHI, S.; SNÁSEL, V. Consumers’ Acceptance and Use of Information and Communications Technology: A UTAUT and Flow Based Theoretical Model. Journal of Technology Management & Innovation, 8(2), p. 9–10, 2013.

AUDY, J. L. N.; ANDRADE, G. K.; CIDRAL, A. Fundamentos de sistemas de informação. Porto Alegre: Bookman, 2005.

BENTO, M. C. M.; CAVALCANTE, R. S. Tecnologias Móveis em Educação: o uso do celular na sala de aula. Revista de Educação, Cultura e Comunicação, São Paulo, v. 4, n. 7, 2013.

BOBSIN, D. et al. Aplicação do Modelo TAM e TTF para Explicar as Diferenças de Uso dos Sistemas de Informações pelos Níveis Hierárquicos Organizacionais. In: I Encontro de Administração da Informação, 1., 2007, Florianópolis. Anais... Florianópolis: ANPAD - Associação Nacional de Pós Graduação e Pesquisa em Administração, 2007. p. 1-15.

BRAZUELO, F.; GALLEGO, D. Mobile Learning: Dispositivos móbiles como recurso educativo. Bogotá: MAD S.L, 2012.

BRUDER, P. Gadgets go to school: the benefits and risks of BYOD (bring your own

device). Educ. Dig. 80, p. 15–18, 2014.

CHEN, L. D. Consumer acceptance of virtual stores: a theoretical model and critical success factors for virtual stores. EdUniversity of Menphis, Menphis, 2000.

CHEON, J.; LEE, S.; CROOKS, S.; SONG, J. An investigation of mobile learning readiness in higher education based on the theory of planned behavior. Computers & Education, 59, p. 1054–1064, 2012.

CORREIA, M.; SANTOS, R. Game-based learning: The use of Kahoot in teacher education. IN: International Symposium on Computers in Education (SIIE), 2017.

D’AMBRA, J.; WILSON, C. S.; AKTER, S. Application of the task-technology fit model to structure and evaluate the adoption of E-books by Academics. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 64(1), p. 48–64, 2012.

DAVIS, F. D. Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, v. 13, n. 3, p. 319-339, 1989.

DAVIS, F. D. Use acceptance of information technology: system characteristics, userperceptions and behavioral impacts. International Journal of Man-Machine Studies, v. 38, p. 475-487, 1993.

DAVIS, F. D.; VENKATESH, V. A critical assessment of potential measurement biases in the technology acceptance model: three experiments. International Journal of Human-Computer Studies, London, v.45, n.1, p.19-46, 1996.

DISHAW, M. T.; STRONG, D. M. Extending the technology acceptance model with task technology fit constructs. Information and Management, v. 36, p. 9-21, 1999.

DISHAW, M. T.; STRONG, D. M. Extending the technology acceptance model with task–technology fit constructs. Information & Management, 36(1), p.9–21, 1999.

DISHAW, M. T.; STRONG, D. M; BANDY, D. B. Extending the Task-Technology Fit Model with Self-Efficacy Constructs. In: Eighth Americas Conference on Information Systems, 2002.

EKANAYAKE, S. Y.; WISHART, J. Mobile phone images and video in science teaching and learning. Learning. Media and technology, 39(2), p. 229–249, 2013.

EKANAYAKE, S.; WISHART, J. Integrating mobile phones into teaching and learning: a case study of teacher training through professional. Development workshops. British journal of educational technology, v. 46, n. 1, p. 173–189, 2015.

ESCHENBRENNER, B.; NAH, F. F. H. Mobile technology in education: uses and benefits. International Journal of Mobile Learning and Organisation, 1(2), p. 159-183, 2007.

FALLOON, G. What's the difference? Learning collaboratively using iPads in conventional classrooms. Comput. Educ. 84, p. 62–77, 2015.

FISHBEIN, M.; AJZEN, I. Belief, attitude, intention and behavior: an introduction to theory and reseach. Boston: Addison – Wesley, 1975.

GARLAND, R. The mid-point on a rating scale: is it desirable? The Marketing Bulletin, Australia, v. 2, n. 3, p. 66-70, 1991. Disponível em: . Acesso em: 29 dez. 2017.

GIKAS, J.; GRANT, M. M. Mobile computing devices in higher education: student perspectives on learning with cellphones, smartphones & social media. Internet and Higher Education, v. 19, p. 18-26, 2013.

GOODHUE, D. L. Understanding user evaluations of information systems. Management Science, v. 41, n. 12, p. 1827-1844, 1998.

GOODHUE, D. L.; THOMPSON, R. L. Task-technology fit and individual performance. MIS Quarterly, v. 19, n. 2, p. 213-236, 1995.

IGBARIA, M.; IIVARI, J. The effects of self-efficacy on computer usage. Omega, Int. J. Mgmt Sci. Vol. 23, No. 6, pp. 587-605, 1995.

INTERNATIONAL DATA CORPORATION. Massachusetts, EUA, 2014. Disponível em: . Acesso em: 12 dez. 2018.

KLOPPING, I. M.; McKINNEY, E. Extending the Technology Acceptance Model and the Task-Technology Fit Model to Consumer e-Commerce. Information Technology, Learning, and Performance Journal, v. 22, n. 1, p. 35, 2004.

LARU, J., JÄRVELÄ, S.; CLARIANA, R. B. Supporting collaborative inquiry during a biology field trip with mobile peer-to-peer tools for learning: a case study with k-12 learners. Interactive learning environments, 20(2), p. 103–117, 2012.

LAUDON, K. C.; LAUDON, J. P. Sistemas de informações gerenciais: administrando a empresa digital. São Paulo: Prentice Hall, 2004.

LEE, Y.; KOZAR, K. A.; LARSEN, K.R.T. The technology acceptance model: past, present, and future. Communications of the Association for Information Systems, v.12, p.752-780, 2003.

MA, C-M.; CHAO, C-M.; CHENG, B-W. Integrando o Modelo de Aceitação de Tecnologia e a Tecnologia de Tarefas se encaixam no Sistema Blended de E-learning. Journal of Applied Sciences, 13: p. 736-742, 2013.

MALHOTRA, N. K. Pesquisa de marketing: uma orientação aplicada. Tradução Nivaldo Montingelli Jr. e Alfredo Alves de Farias, 3ed. Porto Alegre, Bookman, 720p., 2001.

MCGILL, T. J.; KLOBAS, J. E. A task–technology fit view of learning management system impact. Computers & Education, 52(2), p. 496–508, 2009.

MCLEAN, K. J. The Implementation of Bring Your Own Device (BYOD) in Primary [Elementary] Schools. Frontiers in Psychology, 7, p.1-5, 2016.

OLIVEIRA, L. H. Exemplo de cálculo de Ranking Médio para Likert. Notas de Aula. Metodologia Científica e Técnicas de Pesquisa em Administração. Mestrado em Adm. e Desenvolvimento Organizacional. PPGA CNEC/FACECA: Varginha, 2005.

OMOTAYO, F. O.; CHIGBUNDU, M. C. Use of information and communication technologies for administration and management of schools in Nigeria. Journal of Systems and Information Technology, 19(3/4), p. 183–201, 2017.

Organização das Nações Unidas pela Educação, Ciência e Cultura (Unesco). O Futuro da aprendizagem móvel: Implicações para planejadores e gestores de políticas. Brasília, 2014.

Organização das Nações Unidas pela Educação, Ciência e Cultura (Unesco). UNESCO Policy Guidelines for Mobile Learning, Paris, 2013.

PEDRO, L. F. M. G.; BARBOSA, C. M. M. O.; SANTOS, C. M. N. A critical review of mobile learning integration in formal educational contexts. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 15(1), p. 1-15, 2018.

PORTILLA, C. S. F. El uso del smartphone como herramienta para la búsqueda de información en los estudiantes de pregrado de educación de una universidad de Lima Metropolitana causa secreta. Revista Educación, Perú, v. XXV, n. 49, p. 29-44, 2016.

REIS, E. et al. Uso de um sistema de informação em uma instituição pública: um estudo de caso. Anais do XII SEMEAD – Seminários em Administração, FEA/USP; 2009.

RODRÍGUEZ, V. G. et al. M-learning project and M-EANor: Two teaching projects from the Degree in Computer Science and Engineering. IN: XI Tecnologias Aplicadas a la Ensenanza de la Electronica (Technologies Applied to Electronics Teaching) (TAEE), p.1-6, 2014.

SACCOL A.; SCHLEMMER E.; BARBOSA J. m-learming e u-learning – novas perspectivas da aprendizagem móvel e ubíqua. São Paulo: Pearson, 2011.

SCOARIS, R. C. O.; PEREIRA, A. M.T.; SANTIN FILHO, O. S. Elaboração e validação de um instrumento de atitudes frente ao uso de história da ciência no ensino de ciências. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, v. 8, n. 3, 2009. Disponível em: . Acesso em: 11 jan. 2019.

SOLER P. B.; VILLACAÑAS C.; L. S.; PICH, P. E. Creating and implementing a didactic sequence as an educational strategy for foreign language teaching. Íkala, revista de lenguaje y cultura, 18(3), p. 31–43, 2013.

SUNG, Y.-T.; CHANG, K.-E.; LIU, T.-C. (2016). The effects of integrating mobile devices with teaching and learning on students’ learning performance: A meta-analysis and research synthesis. Computers & Education, 94, p. 252–275, 2016.

TROJAN, R. M.; SIPRAKI. R. Perspectivas de estudos comparados a partir da aplicação da escala Likert de 4 pontos: um estudo metodológico da pesquisa TALIS. Revista Ibero-Americana de Estudos em Educação, Araraquara, v. 10, n. 2, p. 275-300, 2015.

TWUM, R. Utilization of smartphones in science teaching and learning in selected universities in ghana. Journal of education and practice, v.8, n.7, p216-228, 2017.

WELSH, K. E. et al. Would Bring Your Own Device (BYOD) be welcomed by undergraduate students to support their learning during fieldwork? Journal of Geography in Higher Education, 42(3), p.356–371, 2018.

YU, F.; CONWAY, A. R. Mobile/Smartphone Use in Higher Education. Proceedings of the 2012 Southwest Decision Sciences Institute, p. 831-839, 2012.




DOI: https://doi.org/10.28998/2175-6600.2020v12n27p818-840

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição - Não comercial - Sem derivações 4.0 Internacional.

_________________________________________________________________________________________________________________________

CONTATO:

E-mail: debatesemeducacao@gmail.com

Universidade Federal de Alagoas – UFAL
Centro de Educação – CEDU
Programa de Pós-graduação em Educação – PPGE
Campus A. C. Simões
Av. Lourival Melo Mota, s/n - Tabuleiro do Martins
57072-900 - Maceió - AL, Brasil.
Telefone: +55 82 3214 1196
Link: http://www.seer.ufal.br/index.php/debateseducacao/

ISSN ELETRÔNICO: 2175-6600

DOI (Digital Object Identifier - Identificador de Objeto Digital)

Em 14 de dezembro de 2017, a Revista Debates em Educação passou a atribuir o DOI às suas publicações, padrão para identificação de documentos em redes digitais. 

Prefixo: 10.28998/2175-6600

QUALIS/CAPES (2013 - 2016):

– Ensino B1
– Interdisciplinar B4
– Letras / Linguística B4
– Psicologia B4
– Comunicação e Informação B4
– Sociologia B4
– Educação B5

PERIODICIDADE – QUADRIMESTRAL

De 2009 a 2016, a periodicidade da Revista Debates em Educação era semestral. A partir de 2017, a revista se tornou quadrimestral, de acordo com as datas abaixo:

– Primeiro quadrimestre: jan./abr. - limite para publicar a edição 30 abril.
– Segundo quadrimestre: maio/ago. - limite para publicar a edição 31 agosto.
– Terceiro quadrimestre: set./dez. - limite para publicar a edição 31 dezembro.

Os dizeres acima dizem respeito somente à data de publicação da edição e não ao envio de artigos.

O recebimento de artigos caracteriza-se por fluxo contínuo sem que seja possível prever a data de sua publicação.

________________________________________________________________________________________________________________________

A Revista Debates em Educação foi contemplada com o Edital Fapeal Nº 5/2016 Apoio à Editoração e Publicação de Periódicos Científicos e com o Edital Fapeal Nº 9/2018 Apoio à Editoração e Publicação de Periódicos Científicos.

________________________________________________________________________________________________________________________

A Revista Debates em Educação está indexada nas seguintes bases científicas.

 

. Open Journal Systems (OJS);

. Portal de Periódicos da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES);

. Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex);

. Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE);

. Diretório de Políticas Editoriais das Revistas Científicas Brasileiras (Diadorim);

. Directory of Open Access Journals (DOAJ);

Indice de Revistas de Educación Superior e Investigación Educativa (IRESIE);

European Reference Index for the Humanities (ERIH);

. Google Scholar;

. Clasificación Integrada de Revistas Científicas (CIRC);

. Periódicos de livre acesso (LivRe);

. Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Cientifico (REDIB);

. Sumários de Revistas Brasileiras (Sumários.org);

. Journals for Free (J4F);

. Information Matrix for the Analysis of Journals (MIAR);

. Directory of Research Journals Indexing (DRJI);

. Elektronische Zeitschriftenbibliothek (EZB);

. Bielefeld Academic Search Engine (BASE);

. World Catalog (WorldCat);

Finna | Satakunta University of Applied Sciences Library;

. CiteFactor;

International Institute of Organized Research (I2OR).

 

                 

_________________________________________________________________________________________________________________________

Licença Creative Commons

Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.